Решение по делу № 5-700/2015 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Королева Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королева <Д.В.>, <персональные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

Королев <Д.В.> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

1 октября 2015 года в 22 часа 40 минут Королев Д.В., находясь возле дома №14 по ул. Пионерская в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами поведения в обществе, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Королев Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения Королева Д.В., суд приходит к выводу, что вина Королева Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. полицейского взвода № роты № БП ОВО по г.о. Электросталь ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> <П.К.В.> (л.д.1), согласно содержания которого, <П.К.В.> докладывает начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что им был выявлен ранее ему незнакомый Королев Д.В. который, 1 октября 2015 года в 22 часа 40 минут находясь возле дома №14 по ул. Пионерская в г.о. Электросталь Московской области громко выражался грубой нецензурной бранью тем самым нарушая общественный порядок;

- письменным объяснением <И.П.В.> (л.д.2), согласно которого он являлся очевидцем того, как 01.10.2015 примерно в 22 часа 40 минут Королев Д.В., находясь возле дома №14 по ул. Пионерская в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью;

    - протоколом об административном задержании, из которого известно, что Королев Д.В. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 01.10.2015 в 22 часа 51 минуту, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АБ № 1128164 от 01.10.2015, где описаны обстоятельства совершения Королевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

    - справкой ИЦ УМВД России по г.о. Электросталь, согласно которой Королев Д.В. ранее привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Королева Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 01.10.2015 в 22 часа 40 минут Королев Д.В., находясь в общественном месте – возле дома №14 по ул. Пионерская в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Королева Д.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Королеву Д.В. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Королевым Д.В. однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Королевым Д.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Королева Д.В. такого наказания как штраф, о чем свидетельствует ранее привлечение Королева Д.В. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка.

При определении срока избранного Королеву Д.В. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Королева <Д.В.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 51 минуты 1 октября 2015 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин