Решение от 26.10.2018 по делу № 02-1563/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной В.Г., при секретаре Крупениной А.А., с участием представителя истца Жук К.Э., представителя ответчика Соловьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1563/2018 по иску Барышева В.Г. к ООО «АДВОКАТИНФО» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, руководствуясь ст. ст. 193,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Барышева В.Г. к ООО «АДВОКАТИНФО» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Каркина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной В.Г., при секретаре Крупениной А.А., с участием представителя истца Жук К.Э., представителя ответчика Соловьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1563/2018 по иску Барышева В.Г. к ООО «АДВОКАТИНФО» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барышев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АДВОКАТИНФО» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что * года сторонами заключен договор №* на оказание юридических услуг. Стоимость договора составила * руб. Истец является инвалидом II группы, с * года состоит на учете в Психоневрологическом диспансере №* г. Москвы, два года находился на лечении в Психиатрической больнице №5 ДЗ г. Москвы, периодически проходит лечение в *. В * году истец приобрел лекарственные препараты, после употребления которых его психическое состояние ухудшилось. Спорный договор подписан им в состоянии, когда он не понимал значения своих действий и не руководил ими. Просит суд признать договор №* на оказание юридических услуг от * года, заключенный между ООО «АДВОКАТИНФО» и Барышевым В.Г. недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Истец Барышев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представлять его интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель истца Барышева В.Г. по доверенности Жук К.Э. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АДВОКАТИНФО» по доверенности Соловьева Ю.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, * года между ООО «АДВОКАТИНФО» и Барышевым В.Г. заключен договор №* на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

Согласно п. 3.2 договора стоимость договора, зависящая от характера оказываемых юридических услуг согласно п. 1.2 договора, составляет * руб.

* года Барышеву В.Г. установлена II группа инвалидности по общему заболеванию.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от * года с учетом дополнительного определения от * была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам *. Указанным определением стороны были предупреждены судом о последствиях невыполнения возложенных на них обязанностей, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку Барышев В.Г. в экспертную организацию для поведения экспертизы *, * и * не явился, что повлекло невозможность проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд считает опровергнутым факт подписания истцом спорного договора в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая заявленные требования, принимая во внимание процессуальное поведение стороны в рамках ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих нахождении его в момент подписания договора №* на оказание юридических услуг от * года в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Барышевым В.Г. исковых требований к ООО «АДВОКАТИНФО» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Барышева В.Г. к ООО «АДВОКАТИНФО» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1563/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░