Решение по делу № 2а-1050/2016 от 05.05.2016

Дело № 2а-1050/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2016 г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе: председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю к Петрову Николаю Юрьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Пермскому краю обратилась с административным иском к Петрову Н.Ю. о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что за административным ответчиком согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД при ОМВД России по Оханскому району, числятся в собственности транспортные средства. Транспортный налог за 2013года в сумме <данные изъяты> рублей и за 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01.10.2015 г. налогоплательщиком не уплачен. Соответственно, Петров Н.Ю., не выполнил обязанность, предусмотренную п.1 ст.23 и ст.45 НК РФ по уплате налогов. В соответствии со ст.75 НК РФ Петрову Н.Ю. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с этим Петрову Н.Ю. были направлены требования об уплате налога, пени № 23941 от 23.12.2014г, и № 39652 от 09.11.2015г, которые им не выполнены. На момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговые обязательства по погашению обязательных платежей по транспортному налогу административным ответчиком не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Петров Н.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 19.).

Суд, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статья 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 (ред. от 11.12.2012) "О налогообложении в Пермском крае" предусматривает ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ направление налогового уведомления на уплату транспортного налога допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Статья 44 НК РФ не предусматривает такого основания прекращения обязанности по уплате налога, как признание невозможности взыскания недоимки. Пени за недоимку начисляются с момента просрочки исполнения обязанности по уплате налога до фактического взыскания недоимки (уплаты задолженности по налогу). То есть начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога не будет исполнена. Так как налоги добровольно не уплачены и судебным приставом не взысканы, пеня на сумму недоимки по налогу продолжает начисляться и подлежит взысканию.

Согласно налоговому уведомлению № 697759 Петров Н.Ю. обязан был уплатить в срок до 17.11.2013г. транспортный налог за 2013г в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога (сбора), пени за № 23941 по состоянию на 23.12.2014г., срок уплаты до 205.02.2015г. В требованиях указана задолженность по транспортному налогу (л.д. 8).

Согласно налоговому уведомлению № 415002 Петров Н.Ю. обязан был уплатить в срок до 01.10.2015 г. транспортный налог за 2014г в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога ответчику 11.11.2015г. заказным письмом было направлено требование об уплате налога (сбора), пени за № 39652 по состоянию на 09.11.2015г., срок уплаты до 16.12.2015г. В требованиях указана задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пеня <данные изъяты> рублей. (л.д. 9).

Справкой № 13904 (л.д.12) подтверждается, что за Петровым Н.Ю. числится задолженность по транспортному налогу и пени.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден порядок обращения в суд, предусмотренный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Петров Н.Ю. имеет в собственности транспортные средства, т.е. является плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налоги в установленные законом сроки. Налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, направлению ему требования об уплате налога и пени, Петровым Н.Ю. в установленные сроки налоги не уплачены.

В связи с тем, что доказательств уплаты сумм задолженности в материалах дела нет, размер иска проверен судом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю к Петрову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Петрова Николая Юрьевича, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 3 <данные изъяты>, в том числе:

-    транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей (КБК 18210604012021000110, ОКТМО: 57642420);

-    пени в сумме <данные изъяты> рублей (КБК 18210604012022100110).

Денежные средства перечислять на расчетный счет № 40101810700000010003 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК: 045773001, ИНН: 5947009032 УФК России по Пермском у краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Пермскому краю) с указанием КБК и ОКТМО.

Взыскать с Петрова Николая Юрьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 июля 2016 года.

Судья (подпись). Копия верна

Судья                                        Е.А.Томилина