Решение по делу № 2-335/2023 (2-3331/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-335/2023                                    

33RS0001-01-2022-003594-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                             30 мая 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Лифатовой Е.А.,

с участием

представителя истца                            Сизовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова Юрия Игоревича к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шутов Ю.И. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к РСА, АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений поставил вопросы о взыскании с ответчиков РСА, АО «АльфаСтрахование» компенсационной выплаты в размере 198100 руб.; неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 297150 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда; штрафа; почтовых расходов в размере 846,50 руб.; расходов на оценку в размере 13000 руб.; расходов на оплату судебной экспертизы в размере 12000 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6378 руб.

В обоснование указано, что 15.06.2017 по вине водителя Пронина И.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-11193, г.н. № произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий Муллаярову А.Ф. автомобиль Citroen Berlingo, г.р.з. №

Гражданская ответственность виновного лица Пронина И.И. застрахована в страховой компании ООО «СК «Сервисрезерв», у которой приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия.

10.08.2020 между Муллаяровым А.Ф. и Шутовым Ю.И. заключен договор цессии, по которому Муллаяров А.Ф. уступил Шутову Ю.И. право требования страхового возмещения, компенсационной выплаты, неустойки и расходов Шутову Ю.И.

02.02.2022 Шутов Ю.И. обратился в РСА через уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты.

До настоящего времени компенсационная выплата не произведена, в связи с чем, истец полагает, что также подлежит взысканию неустойка.

В судебном заседании представитель истца Сизова О.С. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», РСА представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований снизить размер штрафа и неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.06.2017 по вине водителя Пронина И.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-11193, г.н. № произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий Муллаярову А.Ф. автомобиль Citroen Berlingo, г.н. №

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, причиной столкновения явилось нарушение водителем Прониным И.И. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

    10.08.2020 между Муллаяровым А.Ф. и Шутовым Ю.И. заключен договор уступки требований (цессии) № 7097-17, согласно которому Муллаяров А.Ф. уступил Шутову Ю.И. право требования страхового возмещения, компенсационной выплаты, неустойки и расходов, по поводу повреждений автомобиля Citroen Berlingo, г.р.з. №, полученных в результате ДТП от 15.06.2017.

Пункт 2 ст. 388 ГК РФ предусматривает, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент заключения договора цессии, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что выплата страхового возмещения в силу ст. 929 ГК РФ является денежным обязательством, следовательно, в силу статьи 382 ГК РФ может быть уступлено право требования к страховщику как должнику по обязательству.

Договор уступки права требования суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Из содержания договора следует, что цессионарию Шутову Ю.И. уступлены все права, вытекающие из причинения ущерба в результате ДТП, в том числе к лицу, ответственному в силу Закона об ОСАГО за причинение, которым является РСА, – ответчик по настоящему делу. Соглашение о предмете договора между его сторонами достигнуто.

Принимая во внимание изложенное, уступка права требования применительно к рассматриваемым правоотношениям допустима, поэтому выгодоприобретатель (потерпевший) вправе был передать свое право требования к страховой компании истцу.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника
Пронина И.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», у которого 26.08.2019 отозвана лицензия, 02.02.2022
Шутов Ю.И. обратился в АО «Альфастрахование», осуществлявшего полномочия агента Российского союза автостраховщиков в
г. Владимире с заявлением о компенсационной выплате, приложив к заявлению в т.ч. нотариально заверенные копии договора цессии и свидетельства о регистрации ТС.

АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, письмом от 02.02.2022 отказало в компенсационной выплате, поскольку Шутовым Ю.И. представлен не полный комплект документов, а именно не представлен документ, подтверждающий право собственности на поврежденное транспортное средство и действующая доверенность от собственника ТС, с правом обращения в РСА и получения компенсационной выплаты.

02.03.2022 РСА через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» получено досудебное обращение Шутова Ю.И. с требованием о компенсационной выплате и выплате расходов.

02.03.2022 АО «АльфаСтрахование» действующее в интересах РСА отказало Шутову Ю.И. в компенсационной выплате.

До настоящего времени компенсационная выплата истцом не получена.

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с тем, что у ООО «СК «Сервисрезерв»», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП Пронина И.И. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд признает за Шутовым Ю.И. право на получение компенсационной выплаты.

24.05.2019 между РСА и АО «Альфастрахование» заключен договор
№ 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах, по спорам, связанных с компенсационными выплатами, из содержания которого усматривается обязанность АО «Альфастрахование» от имени за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и совершать иные действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

С учетом того, что АО «Альфастрахование» при приеме заявления
Шутова Ю.И. о компенсационной выплате действовало от имени и за счет РСА (принципала), суд приходит к выводу о возникновении у последнего обязанности по компенсационной выплате. Соответственно, суд полагает надлежащим ответчиком по делу именно РСА, отказывая в иске к АО «Альфастрахование».

Согласно п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно заключению эксперта-техника ИП Костиной И.Ф. № 11901 от 03.03.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen Berlingo, г.н. Р482НУ150, поврежденного в ДТП 15.06.2017 по состоянию на дату ДТП, рассчитанная по справочникам РСА в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П без учета износа составляет – 297800 руб., с учетом износа – 198100 руб.

Оснований сомневаться в выводах эксперта-техника ИП Костиной И.Ф., имеющего высшее специальное образование, значительных стаж работы по специальности, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем суд руководствуется ими при разрешении спора.

Все необходимые документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами ОСАГО, в том числе копии договора цессии, свидетельства о регистрации ТС, паспорта Шутова Ю.И., являющегося лицом, имеющим право на получение компенсационной выплаты, в связи с чем, законных оснований для отказа в компенсационной выплате у РСА не имелось.

На основании изложенного, с ответчика Российский Союз Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 198100 руб.

Что касается экспертного заключения ИП Генералюка М.В. № 7097-19 от 02.08.2019, то суд полагает его не вполне точными с учетом того, что эксперт не предупреждался в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, требование Шутова Ю.И. о взыскании штрафа удовлетворено быть не может.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты, РСА за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Полный комплект документов, предусмотренный Правилами ОСАГО получен ответчиком 02.02.2022, соответственно компенсационная выплата должна быть осуществлена не позднее 22.02.2022.

Истец просит взыскать неустойку за 150 календарных дней в размере 297150 (198100*1%*150 (кол-во дней)).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При наличии заявления ответчика о снижении размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ, суд с учетом явной несоразмерности данной санкции последствиям нарушения обязательства, полагает возможным его уменьшение до 100000 руб.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 198100 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2023 (дня, следующего после вынесения судом решения) (по 1981 руб. за каждый день просрочки) до дня фактического исполнения, но не более 300000 руб. – с учетом уже взысканной суммы неустойки (400000 – 100000).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Шутовым Ю.И. понесены почтовые расходы по отправлению претензии, искового заявления и частной жалобы в адрес ответчиков в общей сумме 846,80 руб. (500+106+106+67,40+67,40).

Данные расходы суд взыскивает с ответчика РСА в размере 846,50 руб. (в пределах заявленных требований).

Истцом понесены расходы на оплату услуг ИП Генералюка М.В. по подготовке экспертного заключения № 7097-19 от 02.08.2019 в размере
13000 руб.

Данные расходы суд полагает необходимыми для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и взыскивает их с ответчика РСА в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6378 руб., которые подлежат взысканию с ответчика РСА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шутова Юрия Игоревича к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Шутова Юрия Игоревича (паспорт РФ №) компенсационную выплату в размере 198100 (сто девяносто восемь тысяч сто) руб., неустойку в размере 100000 (сто тысяч) руб., почтовые расходы в размере 846 (восемьсот сорок шесть) руб. 50 коп., расходы на оценку в размере 13000 (тринадцать тысяч) руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере
12000 (двенадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6378 (шесть тысяч триста семьдесят восемь) руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Шутова Юрия Игоревича (паспорт №) неустойку в размере 1981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. в день, начиная с 31 мая 2023 года до дня фактического исполнения решения суда в части компенсационной выплаты в размере 198100 (сто девяносто восемь тысяч
сто) руб., но не более 300000 (триста тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований, а также требований, заявленных к АО «Альфастрахование», отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                        А.А. Барабин