Решение по делу № 2-956/2021 от 01.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Маркиной Татьяне Александровне о взыскании долга по договорам кредита и уступки прав,

установил:

истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Маркиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты>., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29% годовых.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> - основной долг, 20110,6 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снизил сумму процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>., а неустойки с <данные изъяты>. как несоразмерные последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-КТ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Илюшиным К.А. заключен договор уступки право требования.

20.01.2021 между ИП Илюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № КО-2001-10.

На основании указанных договоров ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к ответчику Маркиной Т.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с Маркиной Т.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 199304,17 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20110,6 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 280000 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 199304,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 199304,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Маркина Т.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Маркиной Т.А. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 217823,97 руб. на 5 лет, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи для погашения кредита должны были составлять по 6914 руб. с внесением 21 числа каждого месяца, последний платеж – 6963,47 руб. Плата за пользование кредитом устанавливалась в размере 19,5% годовых, процентная ставка – 29% годовых, полная стоимость кредита 33,15%.

По личному заявлению ответчика денежные средства в размере 177433,72 руб. банк перечислил на счет Маркиной Т.А. для погашения задолженности по ранее заключенному договору №, сумму в размере 32566,28 руб. - на счет банковской карты Маркиной Т.А., сумму в размере 7823,97 руб. - для оплаты страховой премии в ООО СК «Независимость».

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Илюшиным К.А. заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Илюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № КО-2001-10.

На основании указанных договоров ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности, включающей основной долг, проценты и неустойки, к ответчику Маркиной Т.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по мнению истца, составила на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения размера процентов за пользование кредитом и неустойки истцом: 199304,17 руб. - основной долг, 20110,6 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 280000 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом, соответствует условиям договора кредита, арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с Маркиной Т.А. в пользу истца задолженности в размере 509414,77 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено начисление 29% годовых, п.2.4. условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), действующих с ДД.ММ.ГГГГ, определял начисление банком процентов за пользование кредитом на остаток основного долга по день фактического полного возврата кредита, требование о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки по дату фактического погашения задолженности заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом второй группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 8294 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича.

Взыскать с Маркиной Татьяны Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 199304 рубля 17 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300110 рублей 60 коп., договорную неустойку за нарушение срока возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей 00 коп., а всего 509414 (пятьсот девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 77 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму основного долга 199304 рубля 17 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической погашения задолженности, договорную неустойку за нарушение срока возврата кредита по ставке 0,5% в день от суммы основного долга 199304 рубля 17 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической погашения задолженности.

Взыскать с Маркиной Татьяны Александровны государственную пошлину в налоговый доход бюджета <адрес> в размере 8294 (восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.А.Бушуева