Решение по делу № 33-1852/2022 от 19.05.2022

УИД 58MS0007-01-2020-004785-66

Судья Макушкина Е.В.                         № 33-1852/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 г.                                  г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.,

судей Богатова О.В., Мисюра Е.В.

при ведении протокола помощником Потаповой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-1477/2021 по иску СНТ «Поляна» к Зориной Е.Н. о взыскании денежных средств за пользование инфраструктурой и по встречному иску Зориной Е.Н. к СНТ «Поляна», Лукину М.В., Куприяновой Т.В., Овчинниковой Н.Б., Буркиной В.О. о признании протоколов собраний СНТ недействительными

по апелляционной жалобе Зориной Е.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.10.2021, которым с учетом определения судьи того же суда от 05.04.2022 об исправлении описки постановлено:

исковые требования СНТ «Поляна» к Зориной Е.Н. о взыскании денежных средств за пользование инфраструктурой удовлетворить частично.

Взыскать с Зориной Е.Н. в пользу СНТ «Поляна» денежные средства за пользование инфраструктурой за период с 2017 г. по 2019 г. в размере 8200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования Зориной Е.Н. к СНТ «Поляна», Лукину М.В., Куприяновой Т.В., Буркиной В.О. о признании решений собраний СНТ «Поляна» недействительными удовлетворить частично.

Признать решения собрания СНТ «Поляна», оформленные протоколом от 11.07.2020, недействительными в силу ничтожности, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СНТ «Поляна» в пользу Зориной Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СНТ «Поляна» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы с иском к Зориной Е.Н. о взыскании денежных средств за пользование инфраструктурой, ссылаясь на то, что Зориной Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок №151 с кадастровым номером №, общей площадью 740 кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, относящейся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> Зорина Е.Н. членом СНТ «Поляна» не является, однако пользуется инфраструктурой СНТ «Поляна». Нахождение земельного участка на территории СНТ «Поляна» в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества некоммерческого образования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием. За Зориной Е.Н. числится задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества некоммерческого образования за период 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. в размере 14 530 руб.

13.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с Зориной Е.Н. имеющейся задолженности перед СНТ «Поляна», однако данный приказ был отменен по заявлению Зориной Е.Н. определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 19.08.2020.

В адрес Зориной Е.Н. 26.10.2020 была направлена претензия, в которой указана просьба оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако задолженность перед СНТ «Поляна» по оплате расходов на содержание общего имущества СНТ «Поляна» Зориной Е.Н. не оплачена.

Истец просил взыскать с Зориной Е.Н. денежные средства в размере 14530 руб. за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Поляна» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, в том числе за 2017 г. - 500 руб., за 2018 г. - 3500 руб., за 2019 г. - 4200 руб., за 2020 г. - 6330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 581 руб.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 22.12.2020 исковые требования СНТ «Поляна» к Зориной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой СНТ «Поляна» удовлетворены, взыскана задолженность за период с 2017 г. по 2020 г. в сумме 13 530 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 581 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 26.04.2021 заявление Зориной Е.Н. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 22.12.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

24.05.2021 Зорина Е.Н. обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к СНТ «Поляна» о признании протоколов собраний СНТ «Поляна» недействительными.

Общее собрание 10.06.2017 проведено с нарушением кворума, с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, без надлежащего уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, утвержденная на собрании смета расходов на 2017 г. не имеет финансово-экономического обоснования, должным образом не обсуждалась и не принималась.

Принятая смета расходов на 2018 г. на собрании от 26.05.2018, согласно его протоколу, также фактически не рассматривалась, не обсуждалась и не принималась, отсутствует ее финансово-экономическое обоснование. Протокол общего собрания не содержит сведений об общем количестве членов товарищества, отсутствуют списки членов СНТ, в связи с чем невозможно рассчитать кворум собрания, его правомочность, нарушен порядок его созыва и проведения.

Аналогичные нарушения допущены при проведении общего собрания СНТ от 26.05.2019 и утверждении сметы на 2019 г. Кроме того в повестке дня указанного собрания содержится вопрос о переизбрании председателя правления, и на общем собрании таковой избрана Буркина В.О. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит наименование должности председателя правления, законом предусмотрена должность председателя товарищества. Поскольку Буркина В.О. избрана председателем правления, она не может исполнять функции председателя товарищества.

Протоколом общего собрания от 14.07.2019 утвержден Устав СНТ «Поляна», положения которого противоречат закону.

Протокол общего собрания от 11.07.2020 не содержит сведений о количестве членов товарищества, присутствующих на собрании, соответственно, кворум на собрании отсутствовал. Утвержденная на данном собрании смета на 2020 г. также не имеет финансово-экономического обоснования, не обсуждалась на собрании и не принималась.

Таким образом, указанные собрания проведены с нарушением действующего законодательства, принятые на них решения являются незаконными. Она, как лицо, не принимавшее участие в общих собраниях, вправе оспорить в судебном порядке принятые на них решения.

Просила признать полностью недействительными протоколы общих собраний СНТ «Поляна» от 10.06.2017, 26.05.2018, 26.05.2019, 28.05.2019, отменить решения общих собраний СНТ «Поляна» от 14.07.2019 и от 11.07.2020 с аннулированием записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ, привести Устав СНТ «Поляна» в соответствии с законом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 24.05.2021 встречное исковое заявление Зориной Е.Н. принято к производству мирового судьи, определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 25.05.2021 дело передано по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

07.09.2021 определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы настоящее дело принято к производству суда.

Протокольным определением суда от 04.10.2021 по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) Зориной Е.Н. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены члены правления СНТ «Поляна» - Лукин М.В., Овчинникова Н.Б., Куприянова Т.В., Буркина В.О.

18.10.2021 Зориной Е.Н. на основании ст. 39 ГПК РФ подано заявление о дополнениях встречных исковых требований, просила суд признать полностью недействительными решения общих собраний членов СНТ «Поляна», оформленные протоколами от 10.06.2017, 26.05.2018, 26.05.2019, 28.05.2019, 14.07.2019, 11.07.2020 с аннулированием записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ. Произвести СНТ «Поляна» зачет переплаченных денежных средств (членских, целевых взносов) в счет последующих платежей, указывая на то, что в ходе судебного заседания ею выяснено, что за 2017 г. ею оплачено по приходно-кассовым ордерам: от 26.08.2017 №110 2000 руб. (взносы за 2017 г.), от 28.09.2017 №159 3000 руб. (за эл. счетчик), от 28.10.2017 №170 3000 руб. (за эл. счетчик), от 26.05.2019 №13 3000 руб. (за эл. энергию 1000 руб., взносы за 2017 г. – 2000 руб.), то есть уплаченная сумма составляет 11000 руб., что превышает установленные членские взносы в сумме 4500 руб. на 6500 руб., которые в последующем не были зачтены в счет последующих платежей. Также указала, что ею вносились взносы за 2008 г. – 2016 г.

По результатам рассмотрения спора Железнодорожный районный суд г.Пензы с учетом определения судьи об исправлении описки, исключении из числа ответчиков Овчинниковой Н.Б., постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зорина Е.Н. просила решение суда отменить в части взыскания с нее денежных средств за пользование инфраструктурой за период с 2017 г. по 2019 г. в размере 8200 руб., расходов по оплате госпошлины в размер 400 руб., а также в части отказа в удовлетворении ее встречных исковых требований. В обоснование жалобы сослалась на то, что суд пришел к ошибочному выводу о пропуске ею срока исковой давности по оспариванию решений общего собрания членов СНТ «Поляна». При этом судом неправильно применены положения ст. 181.4 ГК РФ, дана неверная оценка представленным по делу доказательствам. Судом не дана оценка ее доводу об отсутствии законных оснований у Буркиной В.О. осуществлять функции председателя товарищества. Судом при рассмотрении вопроса о взаимозачете оплаченных денежных средств в сумме 6000 руб. указано, что денежные средства внесены иным лицом Сенькиной, при этом суд не принял во внимание, что ранее она носила указанную фамилию, которую сменила на Зорину в связи с вступлением в брак. Судом не учтено, что установка счетчика «Фобус» на эл. опоре в линии рассечения провода явилась инициативой СНТ и для нее интереса в его использовании не имеется, поскольку у нее имеется отдельный счетчик и договор, заключенный с ООО «ТНС-Энерго» от 28.12.2018, а решения общих собраний не порождает для нее обязанностей. Привела доводы о незаконности оспариваемых решений общих собраний, аналогичные обращению в суд. Указала на необоснованность доводов представителя ответчика о том, что в протоколе общего собрания от 28.05.2019 допущена опечатка в дате, что это фактически протокол от 26.05.2019, поскольку имеется два различны протокола.

В письменных возражениях СНТ «Поляна» просило апелляционную жалобу отклонить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца-ответчика СНТ «Поляна» Буркина В.О., являющаяся также ответчиком по встречному иску, представитель истца-ответчика СНТ «Поляна» Клейменова Е.О., ответчик по встречному требованию Куприянова Т.В. просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Зорина Е.Н. в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Поляна» является некоммерческой организацией, создано на земельном участке общей площадью 11,5 га, в количестве 172 земельных участков, предоставленных гражданам для ведения садоводства на основании постановлений администрации Пензенского района от 22.01.1981 №23, от 19.10.1998 №522.

Целями создания товарищества являются: ведение коллективного садоводства, создания условий для отдыха садоводов и членов их семей и др.

Земельный участок №151 с кадастровым номером №, общей площадью 740 кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, относящейся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Зориной Е.Н., дата государственной регистрации права 18.11.2008 г.

Зорина Е.Н. членом СНТ «Поляна» не является.

10.06.2017 состоялось общее собрание членов СНТ «Поляна», были приняты решения по 4 вопросам повестки дня: утверждены отчет хозяйственной деятельности СНТ за 2016 г., отчет ревизионной комиссии за 2016 г., положение об электроснабжении в СНТ «Поляна», утверждена смета расходов на 2017 г. в размере 4500 руб. с участка, из которых членские взносы – 1200 руб., плата за электроэнергию – 700 руб., плата за воду – 700 руб., содержание ЛЭП – 700 руб., содержание дороги – 600 руб., содержание водопровода – 600 руб.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Поляна» общее количество участков в СНТ 145 человек, количество членов, обрабатывающих участок и принимающих участие в деятельности СНТ 115 человек, из них присутствовали на собрании 61 человек.

26.05.2018 состоялось общее собрание членов СНТ «Поляна», приняты решения по 5 вопросам повестки дня: утвержден акт ревизионной комиссии, принято предложение об изменении устава СНТ «Поляна» до 01.01.2019 в соответствии с принятием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», избран председателем правления СНТ «Поляна» Фафурин В.И., постановлено предложить Озеровой Н.С. отозвать свое исковое заявление, утверждена смета расходов на 2018 г. в размере 3500 руб. с 4 соток, из которых членские взносы - 1200 руб., вода - 700 руб., содержание ЛЭП - 500 руб., дорога - 500 руб., водопровод - 600 руб., электроэнергия согласно показаниям счетчиков.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Поляна» присутствовали на собрании 76 человек (64 человека, 12 доверенностей).

26.05.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Поляна», приняты решения по 4 вопросам повестки дня: принят отчет председателя правления СНТ «Поляна» Фафурина В.И., избран новый председатель правления СНТ «Поляна» Буркина В.О., о представлении всем членам СНТ копий свидетельства о государственной регистрации права и паспортные данные собственников, утверждены целевые взносы на 2019 г. в размере 4200 руб., из которых членские взносы - 2200 руб., вода - 600 руб., дорога - 400 руб., ЛЭП - 500 руб., водовод - 500 руб. и электроэнергия по показаниям счетчиков.

Согласно протоколу общего собрания присутствовали на собрании 57 человек (55 человек, 2 доверенности).

14.07.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Поляна», приняты решения по 5 вопросам повестки дня: утвержден устав СНТ «Поляна» в новой редакции, о продаже объектов электросетевого хозяйства СНТ «Поляна» ЗАО «Пензенская горэлектросеть» за 1000 руб., об открытии расчетного счета, освобождении от обязанностей члена правления Саттаровой Р.З. и принятии в члены правления СНТ «Поляна» Куприяновой Т.В., утвержден размер платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ «Поляна», за услуги и работы СНТ «Поляна» по управлению таким имуществом для лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Поляна», без участия в товариществе на 2019 г. в размере 4200 руб.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Поляна» присутствовали на собрании 83 члена СНТ, 1 лицо, ведущее садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Поляна», без участия в товариществе.

11.07.2020 состоялось общее собрание членов СНТ «Поляна», приняты решения по 4 вопросам повестки дня: утвержден отчет о проделанной работе председателя СНТ «Поляна» Буркиной В.О. за 2019 г., утвержден акта ревизионной комиссии, приняты в члены СНТ «Поляна» и исключены из членов СНТ «Поляна» собственники земельных участков, доведена информация о необходимости уборки территории, оплате платежей на расчетный счет товарищества, о своевременной оплате взносов, о проведении субботника, о премировании председателя СНТ «Поляна» Буркиной В.О. по итогам работы за 2019 г., утверждена смета расходов на 2020 г., размер членских взносов и размер платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в сумме 854,67 руб. с сотки.

На указанном собрании членов СНТ «Поляна» присутствовали 63 человека (55 человека, 8 доверенностей).

Согласно представленному СНТ «Поляна» списку дачников СНТ «Поляна» количество владельцев земельных участков 164, при этом списка членов СНТ «Поляна» суду представлено не было. Как следует из объяснений представителя СНТ «Поляна», в представленном списке все дачники, за исключением Зориной Е.Н., являются членами СНТ «Поляна».

Разрешая встречные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Поляна» от 11.07.2020 по причине его неправомочности, отсутствия кворума. Установив, что Зориной Е.Н. пропущен срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний членов СНТ «Поляна» от 10.06.2017, 26.05.2018, 26.05.2019, 14.07.2019, суд отказал в признании их незаконными. Отказывая в иске о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Поляна» от 28.05.2019, суд исходил из того, что такого собрания не проводилось. Отказывая в перерасчете оплаченных Зориной Е.Н. денежных сумм в счет последующих платежей, суд исходил из отсутствие с ее стороны переплаты за содержание и использование имущества общего пользования.

Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из наличия у Зориной Е.Н. обязанности вносить установленные общим собранием взносы. Исходя из того, что Зорина Е.Н. не в полном объеме исполняла обязанности по внесению взносов, суд определил размер задолженности по указанным взносам за период с 2017 г. по 2019 г. в размере 8200 руб. и взыскал ее с Зориной Е.Н. В связи с признанием недействительными решений общего собрания СНТ «Поляна» от 11.07.2020 суд отказал во взыскании с Зориной Е.Н. взносов за пользование инфраструктурой за 2020 г.

Судебная коллегия находит указанные вывода суда верными, разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений сторон и применил нормы материального права, регулирующие данные отношения, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ.

При разрешении исковых требований суд обоснованно руководствовался положениями ГК РФ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ), утратившего силу с 01.01.2019, а также Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Проанализировав положения указанных нормативных актов, суд пришел к верному выводу о том, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится Зорина Е.Н., вправе обжаловать решения органов товарищества в том случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Доводов о незаконности решения суда в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Поляна» от 11.07.2020 апелляционная жалоба Зориной Е.Н. не содержит. Решение суда СНТ «Поляна» также не обжаловано.

Срок исковой давности по требованию о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Поляна» от 10.06.2017, 26.05.2018, 26.05.2019, 14.07.2019 применен судом по заявлению ответчика об его применении.

Доводы апеллянта о том, что судом неверно применены положения о пропуске срока исковой давности в отношении требований о признании незаконными решений общих собраний СНТ «Поляна» 10.06.2017, 26.05.2018, 26.05.2019, 14.07.2019, поскольку протоколы указанных собраний ею получены только 28.11.2020 в рамках настоящего дела, а заявление представителей СНТ «Поляна» о размещении информации о решениях общих собраниях на стендах, расположенных на территории СНТ «Поляна», является голословным, судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не соответствующими материалам дела.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено судом на основании объяснений представителя СНТ «Поляна», информация о принятых на собраниях членов СНТ решениях вывешивается на информационном щите, расположенном на территории товарищества, на следующий день после принятия решений и оформления протоколов этих решений.

О том, что указанный способ (размещение информации на информационном щите) является сложившейся практикой доведения информации до участников СНТ «Поляна» не оспаривалось Зориной Е.Н. при рассмотрении дела. Более того, в доказательство уведомления членов СНТ «Поляна» о намерении обратиться в суд с настоящим иском ею представлены в суд фотографии размещенного уведомления на доске объявления (информационном щите) СНТ «Поляна.

Зорина Е.Н. не называла обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, и не представила доказательств того, что информация о принятых на общих собраниях решениях не доводилась до сведения общедоступным способом.

Учитывая правовую позицию, изложенную в абз. 3 п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на истице лежит обязанность по доказыванию невозможности ознакомления с протоколами общих собраний от 10.06.2017, 26.05.2018, 26.05.2019, 14.07.2019. Вместе с этим доказательств неосведомленности об оспариваемых собраниях, наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с оспариваемыми протоколами и принятыми решениями и их своевременному оспариванию материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из материалов дела, 13.12.2019 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ №2-4443 СП о взыскании с Зориной Е.Н. в пользу СНТ «Поляна» задолженности по оплате взносов за период 2017-2019 гг. в размере 8200 руб.

В связи с поданными Зориной Е.Н. возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 19.08.2020 судебный приказ был отменен.

Таким образом, Зориной Е.Н. достоверно было известно о наличии у нее задолженности по оплате взносов за 2017 г., 2018 г. и 2019 г. в сумме 8200 руб. в августе 2020 г.

При этом из материалов гражданского дела № 2-4443/2019 мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы следует, что в заявлении о выдаче судебного приказа в обоснование требований заявитель ссылался на решения общего собрания СНТ «Поляна» от 10.06.2017, 26.05.2018, 26.05.2019, которыми утверждена смета расходов на соответствующий год. Согласно квитанции от 02.12.2019 копия заявления была направлена в адрес Зориной Е.Н.

Кроме того, о необходимости оплаты денежных средств за пользование инфраструктурой в размере, определенном решениями общих собраний товарищества, 23.10.2019 СНТ «Поляна» на имя Зориной Е.Н. была направлена претензия, содержащая ссылку на указанные протоколы общих собраний СНТ «Поляна», которыми утверждена смета расходов на 2017-2019 гг. То обстоятельство, что данная претензия не была вручена Зориной Е.Н., возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения не имеет юридического значения, поскольку в силу положений ст. 165.1 ГК РФ риск не получения указанного письма лежит на самой Зориной Е.Н.

Со встречным иском в суд Зорина Е.Н. обратилась 24.05.2021, т.е. есть по истечении установленного п. 5 статьи 181.4 ГК РФ срока на обжалование решения, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с чем суд обоснованно отказал в иске о признании решений, принятых на общих собраний членов СНТ «Поляна» от 10.06.2017, 26.05.2018, 26.05.2019, 14.07.2019, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ссылка Зориной Е.Н. в апелляционной жалобе на то, что суд не дал оценки ее доводу об отсутствии законных оснований у Буркиной В.О. осуществлять функции председателя товарищества, не влечет отмены постановленного решения.

Буркина В.О. избрана председателем правления СНТ «Поляна» на общем собрании 26.05.2019, решения которого судом не признаны недействительными. Сведения о Буркиной В.О. как председателе правления СНТ «Поляна», внесены 05.06.2019 в ЕГРЮЛ. То обстоятельство, что ее должность наименована как председатель правления, а не председатель СНТ «Поляна», как предусмотрено Федеральным законом № 217-ФЗ, не лишает ее права, по мнению судебной коллегии, действовать от имени СНТ «Поляна» в качестве его руководителя (председателя).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда об отказе в иске о признании решений общего собрания членов СНТ «Поляна» от 28.05.2019 недействительным по той причине, что собрание членов товарищества в указанную дату не проводилось.

Содержание представленного в дело протокола общего собрания, оформленного 28.05.2019, свидетельствует о том, что данный протокол является выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Поляна» от 26.05.2019, поскольку содержит те же сведения, что и протокол общего собрания от 26.05.1019, как-то: о количестве присутствующих на собрании человек, председателе собрания, секретаре собрания, счетной комиссии, а также о рассмотрении одного из вопросов собрания об избрании Буркиной В.О. председателем правления.

Как пояснил представитель СНТ «Поляна» при рассмотрении дела в суде, указанная копия (выписка) необходима была для подтверждения полномочий председателя при рассмотрении дела в суде.

Выводы суда о взыскании в пользу СНТ «Поляна» с Зориной Е.Н. платы за пользование имуществом общего пользования за период 2017 г. - 2018 г. соответствуют положениям Федеральный закон № 66-ФЗ, за период 2019 г. соответствуют положениям Федерального закона № 217-ФЗ.

На основании положений ст.ст. 1, 8, 19, 21 Федерального закона № 66-ФЗ, ст.ст. 5, 11, 14, 17 Федерального закона № 217-ФЗ суд верно пришел к выводу, что Зорина Е.Н., как лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе, обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами товарищества.

На основании решений общих собраний СНТ «Поляна» 10.06.2017, 26.05.2018, 26.05.2019, 14.07.2019 судом установлено, что размер взносов за 2017 г. составляет 4500 руб., за 2018 г. – 3500 руб., за 2019 г. – 4200 руб.

Из материалов дела следует, что за период 2017-2019 гг. Зориной Е.Н. оплачено по приходно-кассовом ордерам от 26.08.2017 №110 - 2000 руб. (взносы за 2017 г.), от 28.09.2017 №159 - 3000 руб. (за эл. счетчик), от 28.10.2017 №170 - 3000 руб. (за эл. счетчик), от 26.05.2019 №13 - 3000 руб. (за эл. энергию 1000 руб., взносы за 2017 г. – 2000 руб.), то есть уплаченная сумма составляет 11000 руб.

Таким образом, за указанный период Зориной Е.Н. оплачены взносы за пользование имуществом общего пользования за 2017 г. в размере 4000 руб., соответственно, общая сумма задолженности за 2017-2019 гг. составит 8200 руб. (2017 г. – 500 руб., 2018 г. – 3500 руб., 2019 – 4200 руб.), которые суд обоснованно взыскал с Зориной Е.Н. в пользу СНТ «Поляна».

Доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета остальных оплаченных сумм (переплаты) в счет последующих платежей являются несостоятельными, поскольку доказательств переплаты обязательных платежей Зориной Е.Н. не представлено.

Как следует из материалов дела, денежные средства в общем размере 6000 руб. (по приходно-кассовым ордерам от 28.09.2017 №159 и от 28.10.2017 №170) были оплачены от имени Зориной Е.Н. за электросчетчик.

Основанием для взимания данных денежных средств является решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Поляна» от 26.08.2017, которое недействительным не признано. Согласно протоколу данного общего собрания, принято решение по приобретению и монтажу системы учета электроэнергии Фобос-1S в СНТ «Поляна» (большинством голосов). Предложенная стоимость установки данного счетчика составляла 8000 руб.

На участок № 151, собственником которого является Зорина Е.Н., был установлен счетчик № 11072826. Факт установки и нахождения счетчика на участке № 151 подтверждается актом контрольного снятия показаний ИПУ СНТ «Поляна» на 31.07.2019.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поступившие от имени Зориной Е.Н. денежные средства по вышеуказанным приходно-кассовым ордерам, являются платой за счетчик. Довод Зориной Е.Н. о том, что установка счетчика «Фобус» явилась инициативой СНТ и для Зориной Е.Н. интереса в его использовании не имеется, решения собраний членов СНТ для нее не являются обязательными, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном понимании структуры членских взносов и необходимых расходов для поддержания инфраструктуры товарищества. Такие расходы являются расходами по обеспечению деятельности товарищества как в интересах своих членов, так фактически и в интересах садоводов, ведущих хозяйство на территории СНТ «Поляна».

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание, что в письменном обращении от 29.06.2019 на имя председателя СНТ «Поляна» Зорина Е.Н. указывала, что эти денежные средства (6000 руб.) она не вносила, просила произвести возврат данной суммы лицу, их оплатившему – Зорину Н.П., вместе с тем указанное лицо в суд с требованием о взыскании этих денежные средств не обращался.

Ссылка в апелляционной жалобе Зориной Е.Н. на то, что ранее она носила фамилию Сенькина и, соответственно, оплату по представленным в деле квитанциям производила она, не влечет отмены решения суда и перерасчета оплаченных ею сумм, поскольку все оплаченные суммы судом при рассмотрении дела были учтены.

При установленных по делу обстоятельствах ссылка апеллянта на то, что Довод Зориной Е.Н. о том, что у нее имеется отдельный счетчик и ею 28.12.2018 заключен договор электроснабжения с ООО «ТНС-Энерго», не влечет признания оплаченных ею по приходно-кассовому ордеру от 26.05.2019 №13 1000 руб. за электроэнергию как излишне оплаченных, поскольку, как следует из материалов дела, указанный платеж был произведен за потребленную электроэнергию за 2018 г., т.е. за период до заключения указанного договора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование закона. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.10.2021 с учетом определения судьи того же суда от 05.04.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зориной Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи