Решение по делу № 2-2155/2022 от 31.05.2022

    Дело № 2-2155/22

    УИД 52RS0012-01-2022-001518-10

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 сентября 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» об обязании произвести перерасчет,

    УСТАНОВИЛ:

Нестерова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» об обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований указала следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05 мая 2021 года истец признана несостоятельным (банкротом). В отношении истца введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения указанного решения наступили последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На момент вынесения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25 мая 2021 года истец являлась должником по уплате услуг ЖКХ, а также оплате электроэнергии перед ПАО <данные изъяты> за пользование услугами по квартире по адресу: <адрес>.

Все ресурсоснабжающие организации сделали перерасчет долгов, кроме ООО «Бор Теплоэнерго». Обратившись в указанную организацию с письменными заявлениями о перерасчете долга, положительного ответа истец не получила.

Ответчик указывает, что наряду с истцом (собственником квартиры), в ней зарегистрирован Иванчуков А.И., который наряду с собственником несет солидарную ответственность за потребление коммунальных услуг.

При этом ответчиком не установлено, проживает ли фактически Иванчуков А.И. в принадлежащей истцу квартире и пользуется ли коммунальными услугами в ней. Регистрация Иванчукова А.И. в принадлежащей истцу квартире не свидетельствует о фактическом проживании в ней и пользовании услугами отопления. Более того, расчет услуг за отопление производится исходя из площади жилого помещения, а не количества зарегистрированных лиц, соответственно, регистрация Иванчукова А.И. на размер услуги за отопление не влияет.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила обязать ООО «Бор Теплоэнерго» сделать перерасчет долга Нестеровой О.П. по оплате услуг отопления в квартире по адресу: <адрес> в связи с банкротством, исключив из расчета долг до 25 мая 2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в еих отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу ч. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу ч. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

По смыслу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 мая 2021 года по делу № А43-10317/2021 Нестерова О.П. признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2021 года по делу № А43-10317/2021 завершена процедура реализации имущества Нестеровой О.П. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Нестерова О.П. является собственником квартиры с условным номером №, общей площадью 55,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 17 сентября 2009 года.

По оплате услуг отопления по данному жилому помещению числится задолженность по состоянию на апрель 2022 года в сумме 88 706 рублей 29 копеек, в том числе, пени в сумме 17 373 рубля 95 копеек.

15 марта 2022 года Нестерова О.П. обратилась в ООО «Бор Теплоэнерго» с заявлением о списании всех долгов по платежам за коммунальные услуги на 01 апреля 2021 года, осуществлении перерасчета на основании банкротства.

В соответствии с ответом ООО «Бор Теплоэнерго» № от 21 марта 2022 года ООО «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, согласно постановлению администрации г. Кулебаки Нижегородской области №-п от 13 ноября 2014 года (Приложение № 1), осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

При этом потребители несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно информации, предоставленной из ООО <данные изъяты>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Иванчуков А.И. Таким образом, указанное лицо наряду с собственником (нанимателем) несет солидарную ответственность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного, списание задолженности в связи с признанием Нестеровой О.П. банкротом невозможно.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала, что ресурсоснабжающей организацией не установлен факт проживания Иванчукова А.И. в жилом помещении, принадлежащем Нестеровой О.П. на праве собственности, и пользования услугами отопления. Кроме того, истец указала, что расчет услуг за отопление производится исходя из площади жилого помещения, а не количества зарегистрированных лиц, соответственно регистрация Иванчукова А.И. в вышеуказанном жилом помещении на размер услуги за отопление не влияет.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, на собственника жилого помещения, а также совместно с ним зарегистрированных лиц возлагается солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что совместно с Нестеровой О.П. по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит Иванчуков А.И.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами задолженность по оплате за жилое помещение образовалась в период, когда Иванчуков А.И. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих, что Иванчуковым А.И. вносились денежные средства в счет оплаты коммунальной услуги по отоплению в период образования задолженности, в материалы дела не представлено.

В силу норм действующего жилищного законодательства Иванчуков А.И. обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, и услуг по отоплению вне зависимости от проживания или непроживания в данном жилом помещении, поскольку Иванчуков А.И. даже в случае непроживания в жилом помещении, в котором он состоит на регистрационном учете по месту жительства, сохраняет за собой право пользования данным жилым помещением.

Размер начисляемой платы за отопление жилого помещения зависит от площади жилого помещения и не учитывает количество проживающих лиц.

Доказательств, свидетельствующих, что образовавшаяся задолженность является исключительно задолженностью Нестеровой О.П., как солидарного должника, в материалы дела не представлено, указанное обстоятельство истцом при рассмотрении дела не оспаривалось.

Как уже указывалось выше в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25 мая 2021 года усматривается, что 01 апреля 2021 года Нестерова О.П. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 05 апреля 2021 года данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Задолженность Нестеровой О.П. по оплате услуг по отоплению перед ООО «Бор Теплоэнерго» возникла до принятия Арбитражным судом Нижегородской области ее заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Следовательно, Нестерова О.П. может быть освобождена от денежных обязательств, в том числе, от уплаты предоставленных ей коммунальных услуг по отоплению за период до 05 апреля 2021 года. Аналогичным образом должен быть решен вопрос о перерасчете по начисленной на возникшую задолженность пени.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по оплате отопления, образовавшаяся у Нестеровой О.П. перед ООО «Бор Теплоэнерго» до 05 апреля 2021 года прекращается (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку данную задолженность ООО «Бор Теплоэнерго» вправе было взыскать только в рамках процедуры банкротства.

При рассмотрении настоящего дела требований об освобождении от уплаты задолженности по отоплению иных лиц, в том числе Иванчукова А.И., не заявлялось.

Таким образом, перерасчет должен быть выполнен только в отношении задолженности в отношении Нестеровой О.П. путем ее исключения из числа должников.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку действующим законодательством обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению возложена не только на Нестерову О.П., как на собственника жилого помещения, но и на Иванчукова А.И., как на лицо, зарегистрированное по месту жительства в данном жилом помещении и имеющего в связи с этим право пользования им.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой О.П. (СНИЛС №) к Обществу с ограниченной ответственностью «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН №) об обязании произвести перерасчет – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» освободить Нестерову О.П. от задолженности по коммунальным платежам по отоплению по адресу: <адрес> по 05 апреля 2021 года на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25 мая 2021 года по делу № А43-10317/2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Т.Ю.Веселова