Решение по делу № 2-3626/2015 от 23.03.2015

Гражданское дело № 2-3626/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

под председательством судьи               Поляковой Т. П.,

при секретаре                                          Диц А. А.,

с участием представителя истца           Листьевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Б» к Парамоновой ЛБ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Б» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367836,16 руб., убытки в размере 3422,07 руб. и госпошлину в размере 6878,36 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Парамонова Л. Б. обратилась в ЗАО «Б» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Б», Тарифах по картам «Б», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Б», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Б» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Б» и Тарифов по картам «Б», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила по одному экземпляру на руки.

В заявлении Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании данного предложения ответчика, Банк открыл ей счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Б» и Тарифах по картам «Б» и тем самым заключил договор о карте №.

Акцептовав ДД.ММ.ГГГГ оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчика была активирована ДД.ММ.ГГГГ года. С использованием карты были совершены расходные операции.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязалась, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 6.23 Условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 317433,88 руб., выставив и направив ей Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком данное требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Парамоновой Л. Б. не погашена.

Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 46980,21 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Б» - Листьева А. А. (доверенность в деле) поддержала заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам. Уточнила требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 364414,09 руб., убытки в размере 3422,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6878,36 руб., поскольку в исковом заявлении допущена неточность: требование о взыскании убытков за выдачу судебного приказа в размере 3422,07 руб. включены в сумму основной задолженности и неустойки. Представила также суду выписку из лицевого счета Парамоновой Л. Б. по состоянию на 21.04.2015г.

Ответчик Парамонова Л. Б. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам заказной почтой с уведомлением. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парамонова Л. Б. обратилась в ЗАО «Б» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Б», Тарифах по картам «Б», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Б», открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Б» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Б» и Тарифы по картам «Б», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила по одному экземпляру на руки.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ей счет карты №, т. е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Анкете-Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Б» и Тарифах по картам «Б» и тем самым заключил договор о карте №.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа. Карта ответчика была активирована ДД.ММ.ГГГГ года. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт Б (п. 9.11) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности должно быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 6.14 Условий по картам) и их списание Банком в безакцептном порядке в порядке очередности, установленном Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (ч.1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязалась, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк предоставляет Клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Оценивая представление в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что истец в соответствии с договором о карте, полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком Парамоновой Л. Б., выпустил и вручил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Парамонова Л. Б., в свою очередь, активировав карту, воспользовалась предоставленными ответчиком денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, факт заключения договора о карте между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, данное соглашение подлежит исполнению.

Однако в связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, у нее образовалась задолженность по договору о карте в размере 364414,09 руб.

Кроме того, истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46980,21 руб. на основании п. 6.29 Условий по картам, согласно которому Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 364414,09 руб.

Согласно п. 14.13 Условий предоставления потребительских кредитов «Б» Банк и Клиент соглашаются с тем, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору и обращения Банком в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3422,07 руб. за вынесение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного приказа о взыскании с Парамоновой Л. Б. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Поэтому подлежат взысканию убытки в размере 3422,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6878,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Парамоновой ЛБ в пользу АО «Б» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364414,09 руб., убытки в размете 3422,07 руб., государственную пошлину в размере 6878,36 руб., всего 374714,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    /подпись/                Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.