Решение по делу № 2-5040/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мустафиной И.З.,

при секретаре Кузиной А.А.,

с участием представителя истца Тарасова М.В., представителя ответчика Неждановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5040/14 по иску Региональной общественной организации «Альфа-Гарант» к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Альфа-Гарант» обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в процессе мероприятий общественного контроля произведенных 28.02.2014г. после обращения потребителей, был выявлен товар в продаже в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имеющий признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей, а именно с истекшим сроком годности: Соус FELIX «Тысяча островов» классический, емкостью 370 мл., в стеклянной таре, по цене <данные изъяты>, в количестве 6 бутылок, срок годности истек 05.01.2014г., о чем был составлен акт №77 0438. Истец просит:

- признать действия ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по нарушению прав неопределенного круга потребителей противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязать ответчика прекратить данные действия;

- взыскать с ЗАО ТД «Перекресток» в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>;

- обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок, с даты вступления решения суда в законную силу, через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ»;

- постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение указанного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 18 июня 2014 года указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Представитель истца Региональной общественной организации «Альфа-Гарант» по доверенности Тарасов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности Нежданова Е.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать (продать) потребителю товар надлежащего качества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2014 года Региональной общественной организацией «Альфа-Гарант» на основании ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» были проведены мероприятия общественного контроля в отношении ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о чем был составлен акт №77 0438 о проведении мероприятий по общественному контролю. В ходе проверки с торговых стеллажей и полок, находящихся в торговом зале, путем случайной выборки из нескольких одинаковых товаров, был отобран товар, который имел признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей.

Согласно акту о проведении мероприятий общественного контроля №77 0438 от 28.02.2014г. был выявлен и приобретен товар с истекшим сроком годности: Соус FELIX «Тысяча островов» классический, емкостью 370 мл., в стеклянной таре, по цене <данные изъяты>, в количестве 6 бутылок, срок годности истек 05.01.2014г.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих - неоспоримых, относимых и достоверных доказательств нарушений ответчиком Закона «О защите прав потребителя», по основаниям, указанным в обоснование исковых требований.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Акт о проведении мероприятий общественного контроля № 77 0438 от 28.02.2014 года не был подписан ни представителем общественного контроля, ни представителем магазина.

Более того, каких-либо доказательств, подтверждающих реализацию товара неопределенному кругу потребителей истцом не представлено, оригинал кассового чека от 28.02.2014 года суду не представлен, кроме того, суду не представлен возвратный чек, из которого бы следовало, что приобретенный товар, является просроченным, и что данный товар был принят обратно в магазин, и покупателю были возвращены за товар денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ЗАО «Торговый дом «Перекресток» прав неопределенного круга потребителей не подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно ч.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Из материалов дела не усматривается, что потребители по фактам нарушения их прав со стороны ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» к истцу обращались. Доказательств этому истец не представил.

Таким образом, проведение мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, проводилось истцом по собственной инициативе без обращения к истцу потребителей о нарушении их прав продажей ответчиком товаров с истекшим сроком годности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий ЗАО «Торговый дом «Перекресток» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации некачественной продукции с истекшим сроком годности не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворения требований о признании действия ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по нарушению прав неопределенного круга потребителей противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязании ответчика прекратить данные действия, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, обязании ответчика через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ» довести до сведения потребителей решение суда, и в случае неисполнения ответчиком решения суда совершить действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Альфа-Гарант» к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья И.З. Мустафина