Решение по делу № 1-268/2020 от 28.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 6 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н. подсудимого Плотникова В.Е., его защитника – адвоката Музыка Н.Д., потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-000940-68 (№ 1-268/2020) в отношении:

Плотникова В.Е., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину С., при следующих обстоятельствах:

30.11.2019 в период с 09.45 часов до 10.00 часов Плотников В.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее С., а именно: сотовый телефон «SAMSUNG SM-A505FM GALAXY А50» (Самсунг СМ-А505 ФМ Гэлакси А50), ИМЕЙ: (данные изъяты), стоимостью 16999 рублей; в чехле-книжка «Samsung Wallet Cover» (Самсунг Валет Ковер), стоимостью 2499 рублей; с защитным стеклом, картой памяти объемом 128 GB, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющих, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 19 498 рублей. После этого, с места преступления Плотников В.Е. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевший С. в судебном заседании обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова В.Е. в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Плотников В.Е. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него за примирением с потерпевшим согласен. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Музыка Н.Д. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется Плотников В.Е., относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Плотников В.Е. на момент совершения преступлений не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, Плотников В.Е. может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Вопрос по процессуальных издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Плотникова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Плотникова В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - сотовый телефон «SAMSUNG SM-A505FM GALAXY А50» (Самсунг СМ-А505 ФМ Гэлакси А50), коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего С., - оставить ему же, копию коробки от сотового телефона и приложения на сотовый телефон, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова