Решение от 29.07.2022 по делу № 2-3116/2022 от 01.06.2022

                УИД 25RS0003-01-2022-003407-54

№ 2-3116/22    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что с весны 2021 года в доме № <адрес> начат капитальный ремонт кровли. Заказчик производимых работ ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края». Подрядчик ООО «Альпстрой-ДВ». 08.11.2021 года в ходе выполнения ремонтных работ с ремонтируемой кровли были сорваны временно закрепленные кровельные металлические листы профнастила, которые разлетелись по дворовой территории. В результате падения листов профнастила два принадлежащих истцу автомобиля, находящиеся во дворе дома получили механические повреждения. Согласно экспертных заключений, выполненных ООО «Центр судебной экспертизы» ущерб от повреждения автомобиля TOYOTA CARINA гос. номер № составил 20 700 рублей, от повреждений автомобиля MAZDA BONGO гос. номер № – 382 044, 09 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 402 755, 09 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7228 рублей, банковский сбор 40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» полагает, что ответственность за ущерб должна нести подрядная организация – ООО «Альпстрой-ДВ».

Представитель третьего лица ООО «Альпстрой-ДВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу: Приморский край, <адрес>.

В собственности ФИО7. находятся два автомобиля: TOYOTA CARINA гос. номер №, MAZDA BONGO гос. номер №, что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС, ПТС.

Постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2013 №513 –па утверждена краевая программа «Программа капитального ремонта» общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края на 2014 – 2055 годы».

Региональный оператор в лице Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае», по результатам проведенного конкурса, заключил договор № РТС225А210009 (Д) от 19.04.2021 с подрядной организацией ООО «Альпстрой-ДВ» на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе по капитальному ремонту кровли дома № <адрес> в п. Дунай г. Фокино Приморского края.

Как следует из копии материалов КУСП № 4625 от 08.11.2021, 08.11.2021 года с крыши дома № <адрес>, где по поручению Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» подрядной организацией ООО «Альпстрой-ДВ» проводились ремонтные работы, слетели металлические листы. В результате падения металлических листов были повреждены автомобиля припаркованные во дворе дома, в том числе автомобили TOYOTA CARINA гос. номер №, MAZDA BONGO гос. номер №, принадлежащие на праве собственности истцу.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В соответствии с частью 1 статья 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Доводы представителя ответчика о том, что ответственность в силу заключенного договора между ним и подрядчиком лежит на подрядчике, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом вышеизложенного надлежащим ответчиком в рассматриваемых правоотношениях является Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», который несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Согласно экспертному заключению № 38-02/22 выполненному ООО «Центр судебной экспертизы» по заказу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CARINA гос. номер № поврежденного в результате падения фрагментов крыши (металлический профлист), произошедшего 08.11.2021, составляет 20 700 рублей.

Согласно экспертному заключению № 39-02/22 выполненному ООО «Центр судебной экспертизы» по заказу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA BONGO гос. номер №, поврежденного в результате падения фрагментов крыши (металлический профлист), произошедшего 08.11.2021, составляет 382 055, 09 рублей.

Указанные заключения ответчиком и третьим лицом не оспорены.

При таких обстоятельствах требования с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 402 755, 09 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, а также оп оплате комиссионного банковского сбора в размере 40 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7228 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 402 755, 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7228 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.