Судья Шибаев А.А. Дело № 22 –0442
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2019 года город Архангельск
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.
при секретаре Бердюгиной Е.В.
с участием
прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Григорьева Н.Е.,
осужденного Суханова А.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суханова А.А. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 декабря 2018 года, которым
Суханов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, ранее судимый
- 8 апреля 2013 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено по постановлению Октябрьского районного суда города Архангельска от 3 июля 2014 года, освобожден из исправительной колонии 11 сентября 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,
- 15 ноября 2016 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2018 года, зачтено время задержания и содержания под домашним арестом с 11 апреля 2018 года по 10 августа 2018 года, с 20 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, время содержания под стражей с 17 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление осужденного Суханова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорьева Н.Е. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
9 апреля 2018 года Суханов А.А. по предварительному сговору и совместно с иными лицами пытался тайно похитить товар в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» стоимостью <данные изъяты>
Преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от Суханова А.А. и его соучастников, так как их преступные действия были пресечены работками магазины. Часть похищенного товара на сумму <данные изъяты> копеек обнаружена и изъята на месте преступления, с остальным имуществом Суханов А.А. смог скрыться.
В апелляционной жалобе осужденный Суханов А.А. считает чрезмерно суровым назначенное наказание. Суд неверно привел сведения об отсутствии у него работы. Характеристика по месту жительства не соответствует действительности. Не произведен зачет задержания с 11 по 13 апреля 2018 года, периода домашнего ареста с 10 по 20 августа 2018 года. Просит смягчить наказание.
В судебном заседании осужденный Суханов А.А. дополнил, что имеет на иждивении ребенка, его работодатель предпринимал меры к возмещению ущерба, но сотрудники магазина деньги не приняли.
В возражениях государственный обвинитель Беляева Т.А. полагает, что все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом при постановлении приговора учтены, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Суханова А.А. в совершении установленного приговором преступления основаны на показаниях сотрудников ООО «Альбион-2002», показаниях самого осужденного, результатах осмотра места происшествия, видеозаписей камер наблюдения магазина, других материалах уголовного дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и полностью между собой согласуются.
По основаниям, указанным в приговоре, действий Суханова А.А. по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учёл все имеющие значение обстоятельства, которые полно и подробно приведены в приговоре, и, придя к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, избрал ему соответствующее требованиям закона и справедливое наказание.
Оспариваемая осужденным характеристика оценена судом в совокупности с другими сведениями о его личности. В ходе рассмотрения уголовного дела Суханов А.А. сообщил, что был официально трудоустроен до апреля 2018 года, что сведениям, приведенным в приговоре, не противоречит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья осужденного.
Иные обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, могли бы быть учтены в качестве смягчающих, по делу отсутствуют. В отношении ребенка сожительницы отцовство Суханова А.А. не установлено. Данных о возмещении вреда, причиненного хищением, в уголовном деле нет.
Обстоятельством, отягчающим наказание Суханова А.А., суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, а потому смягчению не подлежит.
11 апреля 2018 года Суханов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 13 апреля 2018 года в отношении него избрана мера пресечения домашний арест, которая действовала по 10 августа 2018 года.
20 августа 2018 года в отношении Суханова А.А. вновь избрана мера пресечения домашний арест, 31 октября 2018 года мера пресечения изменена на заключение под стражу с объявлением Суханова А.А. в розыск.
С 17 ноября 2018 года Суханов А.А. содержится под стражей.
На период с 11 по 19 августа 2018 года мера пресечения в отношении Суханова А.А. не избиралась.
Таким образом, зачет осужденному времени задержания, пребывания под домашним арестом и содержания под стражей в срок наказания произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.
В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 декабря 2018 года в отношении Суханов А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Суханова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Голдобов