Решение по делу № 12-25/2019 от 11.12.2018

Дело №12-25/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 января 2019 года                      г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адюкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Адюков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией источника света – лампы, без маркировочных обозначений.

В жалобе Адюков А.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности или переквалифицировать его действия, признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Отмечает, что мировым судьей при рассмотрении дела не установлен тип и маркировка установленного светового прибора, вывод о его виновности в совершении административного правонарушения сделан без исследования надлежащих доказательств. Указывает, что в административном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие установление на автомобиле световых приборов, запрещенных к эксплуатации. Кроме того, нет ни экспертизы, ни заключения специалиста, что снятие сотрудниками ГИБДД световые приборы с автомобиля, являются световыми приборами, запрещенными к эксплуатации. Сотрудники ГИБДД, составлявшие протокол об административном правонарушении, не являются специалистами по определению качества, категории и возможности эксплуатации установленных на автомобиле световых приборов. Более того, показания «сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД «Алатырский» Егорова и Панева являются противоречивыми, разнятся относительно того, каким светом светили световые приборы на его автомобиле, в связи с чем у суда нет оснований принимать их показания в качестве надлежащих доказательств. Считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана. В случае, если суд придет к выводу о том, что лампы, установленные на автомобиле, не соответствуют требованиям, то считает возможным переквалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Адюков А.С., его защитник Петрова С.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Такое административное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ заключается в нарушении пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, далее - Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).На основании пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> водитель Адюков А.С. в нарушение пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», то есть без маркировочных обозначений.

Факт управления Адюковым А.С. транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, проколом изъятия вещей и документов серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» и оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Алатырский».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Адюкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, основания для их переквалификации на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных полномочий.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией источника света - лампы, без маркировочных обозначений, назначено Адюкову А.С. в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы заявителя, совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Адюкова А.С.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию и дана надлежащая юридическая оценка действиям Адюкова А.С.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Адюкова А.С., не усматривается.

Наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности с учетом направления дела по ходатайству Адюкова А.С. на рассмотрение по месту его жительства.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики о привлечении Адюкова А.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Адюкова А.С. – без удовлетворения.

Судья      М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.