Решение по делу № 22-3828/2018 от 15.05.2018

Судья Закиров А.Ф. дело №22-3828/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Якунина С.С.,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре судебного заседания Фаткулбаяновой Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Полякова А.В. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 года, которым

Ишкатов Данил Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец села <адрес> РТ, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением следующих ограничений и обязанностей: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 2) не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ишкатов Д.А. признан виновным в том, что в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут 26 октября 2017 года, управляя технически неисправным мотоциклом «ИЖ - Юпитер 5» без регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, двигаясь по улице Ленина села Кадряково Агрызского района Республики Татарстан, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешеходов Ш. и В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш. и В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Ишкатов Д.А. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поляков А.В. просит приговор суда изменить, назначить осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, мотивируя тем, что санкция части 2 статьи 264 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.

Юридическая оценка действий Ишкатова Д.А. по части 2 статьи 264 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание в виде лишения свободы назначено Ишкатову Д.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного.

Признание Ишкатовым А.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба учтены в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о виде и размере назначенного Ишкатову Д.А. основного наказания должным образом мотивирован. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд не назначил осужденному по части 2 статьи 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным. При этом из содержания приговора следует, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в отношении Ишкатова Д.А. суд не усмотрел.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ишкатова А.Д., в целях достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, в связи с допущенными нарушениями требований уголовного закона при назначении Ишкатову Д.А. наказания, приговор подлежит изменению на основании пункта 3 статьи 389.15 и части 2 статьи 389.18 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 года в отношении Ишкатова Данилы Анатольевича изменить, назначить Ишкатову Даниле Анатольевичу за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Полякова А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Мигунова О.И.