Докладчик: Крючкова Е.Г.Дело № 33-4074/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Задонского районного суда Липецкой области от 18 июня 2018 года постановлено:
«Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ИП Б.В.Н. № 15/2018 от 23 мая 2018 года в следующих координатах:
Номер (назв.) точки |
Координаты |
|
X |
Y |
|
127 |
394032,88 |
1281691,30 |
123 |
394033,84 |
1281669,14 |
124 |
394028,99 |
1281668,90 |
125 |
394033,84 |
1281642,79 |
Обязать Шакину В.Н., Шакина А.А.:
перенести (снести) часть существующего деревянного забора, положение на местности которого характеризуется следующими геодезическими данными:
Номер (назв.) точки |
Координаты |
Дир. углы (А) |
Меры линий (S) |
На точку |
||
X |
Y |
г |
м |
(м) |
||
129 |
394028,56 |
1281643,25 |
98 |
21,6 |
14,79 |
29 |
29 |
394026,41 |
1281657,88 |
101 |
22,6 |
5,07 |
28 |
28 |
394025,41 |
1281662,85 |
51 |
26,4 |
5,36 |
27 |
27 |
394028,75 |
1281667,04 |
61 |
10,1 |
2,49 |
9 |
9 |
394029,95 |
1281669,22 |
|
перенести (снести) существующую теплицу №1 (дровницу) площадью 27 кв.м., положение которой характеризуется следующими геодезическими данными:
Номер (назв.) точки |
Координаты |
Дир. углы (А) |
Меры линий (S) |
На точку |
||
X |
Y |
г |
м |
(м) |
||
26 |
394030,18 |
1281658,82 |
99 |
52,1 |
8,34 |
27 |
27 |
394028,75 |
1281667,04 |
231 |
26,4 |
5,36 |
28 |
28 |
394025,41 |
1281662,85 |
281 |
22,6 |
5,07 |
29 |
29 |
394026,41 |
1281657,88 |
14 |
0,0 |
3,89 |
26 |
26 |
394030,18 |
1281658,82 |
|
перенести (снести) часть существующей теплицы №3 площадью 2 кв.м., положение которой характеризуется следующими геодезическими данными:
Номер (назв.) точки |
Координаты |
Дир. углы (А) |
Меры линий (S) |
На точку |
||
X |
Y |
г |
м |
(м) |
||
9 |
394029,95 |
1281669,22 |
6 |
29,4 |
3,80 |
8 |
8 |
394033,73 |
1281669,65 |
90 |
12,5 |
2,76 |
7 |
7 |
394033,72 |
1281672,41 |
272 |
06,1 |
3,27 |
123 |
123 |
394033,84 |
1281669,14 |
182 |
50,0 |
3,84 |
136 |
136 |
394030,00 |
1281668,95 |
100 |
29,5 |
0,27 |
9 |
9 |
394029,95 |
1281669,22 |
|
».
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 10 сентября 2018 года вышеуказанное решение суда от 18 июня 2018 года в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установлении местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, отменено и постановлено в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
То же решение о понуждении Шакиной В.Н., Шакина А.А. к сносу части деревянного забора и переносу теплиц изложено в новой редакции, обязав Шакину В.Н., Шакина А.А. демонтировать часть деревянного забора с территории земельного участка с кадастровым номером №, обозначенной точками
X Y
129 394028,56 1281643,25
29 394026,41 1281657,88
28 394025,41 1281662,85
27 394028,75 1281667,04
9 394029,95 1281669,22,
а также, перенести с территории земельного участка с кадастровым номером № существующие теплицы № 1, № 2, № 3 и № 4
В остальной части то же решение оставлено без изменения
В резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии неверно указан кадастровый номер земельного участка истца Туманова Н.А., с территории которого постановлено демонтировать часть деревянного забора и перенести теплицы №1, № 2, № 3 и № 4.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым внести исправления в апелляционное определение по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Судебной коллегией установлено, что во втором и третьем абзаце апелляционного определения допущена описка в указании кадастрового номера земельного участка истца, с территории которого на ответчиков возложена обязанность демонтажа части деревянного забора и переноса существующих теплиц: вместо кадастрового номера № указан кадастровый номер №.
Согласно апелляционному определению, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о понуждении ответчиков к демонтажу с земельного участка истца части деревянного забора, определенного экспертом точками 129, 29, 28, 27 и 9, а также переноса с указанного земельного участка принадлежащих ответчикам хозяйственных построек, обозначенных экспертом как теплицы № 1, № 2, № 3 и № 4 за кадастровые границы принадлежащего истцу земельного участка.
Из материалов дела следует, что истец Туманов Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №.
Таким образом, указание во втором и третьем абзаце апелляционного определения кадастрового номера земельного участка, с территории которого надлежит демонтировать часть деревянного забора и перенести теплицы, № вместо № является опиской, которая подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 сентября 2018 года.
Считать правильным кадастровый номер земельного участка в абзацах втором и третьем резолютивной части указанного апелляционного определения № вместо №.
Председательствующий:
Судьи: