Решение по делу № 2-3841/2023 от 01.06.2023

УИД 61RS0022-01-2023-004876-61

К делу 2-4636/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области                 29 августа 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре Кратко А.С.,

с участием:

помощника прокурора Ищенко И.П.,

представителя Перевышиной Н.В. – Агеева А.В., ордер № от 20.05.2023,

третьего лица – Зинченко С.В.,

представителя Зинченко С.В. – Евдокимова Б.Г., доверенность от 16.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевышина Н.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Зинченко С.В., ГСК «Югория», Перевышина И.Ю. о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда здоровью, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Перевышина Н.В. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью по факту ДТП от 08.11.2022 в размере 15500 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что 08 ноября 2022 года в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, Перевышина Н.В. являлась пассажиром и получила телесные повреждения. Согласно постановлению от 08 ноября 2022 года участник ДТП Зинченко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность Зинченко С.В. не застрахована, в связи с чем, истица обратилась с заявлением в РСА для возмещения компенсационной выплаты, в удовлетворении которого отказано с указание на непредставление полного пакета документов.

20.03.2023 в адрес РСА поступила претензия от Перевышиной Н.В., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истица обратилась с иском в суд о взыскании с РСА компенсационной выплаты, штрафа.

В судебном заседании представитель Перевышиной Н.В. – Агеев А.В., действующий на основании ордера № от 20.05.2023, исковые требования поддержал, указав, что истица получила телесные повреждения как пассажир транспортного средства <данные изъяты>, в результате ДТП от 08.11.2022, виновником которого является водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением Зинченко С.В. Гражданская ответственность Зинченко С.В. не застрахована, в связи с чем, 06.02.2023 Перевышина Н.В. обратилась с заявлением в РСА для возмещения компенсационной выплаты в размере 15500 руб. В оплате компенсационной выплаты отказано с указанием на непредставление документов, с чем истица не согласна, подала претензию, которая получена РСА <дата>. В связи с необоснованным отказом в возмещении компенсационной выплаты, истица просит взыскать с РСА возмещение вреда здоровью по факту ДТП от 08.11.2022 в размере 15500 руб., штраф, против снижения которого возражает.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Зинченко С.В. и его представитель адвокат Евдокимов Б.Г., действующий на основании доверенности № от 16.12.2022, ордера № от 07.08.2023, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменных пояснений. Указали, что Перевышина Н.В. могла получить указанные в медицинской документации телесные повреждения в результате ДТП поскольку возможно была не пристегнута ремнями безопасности. Пояснили, что в момент ДТП Перевышиной Н.В. и Перевышиным И.Ю. даны ложные пояснения о том, что они были пристегнуты ремнями безопасности. Доказательств виновности Зинченко С.В. в причинении телесных повреждений истице не представлено.

В судебное заседание истица Перевышина Н.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подано письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым, заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований, в случае их удовлетворения применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, представитель ГСК «Югория», Перевышин И.Ю. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Перевышина И.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора Ищенко И.П., полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

В соответствии с главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения, вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Из представленных материалов дела следует, что 18 ноября 2022 года в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Перевышина И.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Зинченко С.В.

Перевышина Н.В. являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты>, под управлением Перевышина И.Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Перевышина Н.В., являющаяся пассажиром, получила телесные повреждения.

Согласно постановлению от 08 ноября 2022 года Зинченко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Зинченко С.В. не застрахована, что отражено в справке о ДТП от 08.11.2022, не оспаривается Зинченко С.В. в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, дополнительному доказыванию не подлежит.

Согласно заключению эксперта № от 20.12.2022 БСМЭ, которое положено в основу постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.07.2023 о привлечении Зинченко С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2022, Перевышиной Н.В. получены следующие повреждения: <данные изъяты>. Клинически диагностировано сотрясение головного мозга, которое характеризуется общемозговой симптоматикой, наличием мелкоразмашистого нистагма и координаторными нарушениями.

Факт наличия телесный повреждений у Перевышиной Н.В. также подтверждается медицинскими документами на имя Перевышиной Н.В., в частности, выпиской из медицинской карты стационарного больного №, согласно которой указано, что Перевышина Н.В., <дата> года рождения, находилась на лечении в период с 08.11.2022 по 15.11.2022 в Отделении травматологии и ортопедии № с диагнозом – <данные изъяты>. Выписка со стационарного лечения произведена 15 ноября 2022 года с последующей рекомендацией обращения с 16 ноября 2022 года для амбулаторного лечения.

На основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 июля 2023 года Зинченко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая Перевышина Н.В.), которое вступило в законную силу 23.08.2023.

06 февраля 2023 г. Перевышина Н.В. обратилась с заявлением в РСА о компенсационной выплате, предоставив полный комплект документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.18 «Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

15 февраля 2023 г. в компенсационной выплате отказано с указанием на непредставление документов: протокола об административном правонарушении; постановления по делу об административном правонарушении; оригинала или заверенного надлежащим образом копии первичного выписного эпикриза (выписка из медицинской карты).

С отказом истица не согласилась, в связи чем в адрес РСА поступила претензия 20 марта 2023 г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при подаче заявления о компенсационной выплате Перевышиной Н.В. представлены: копия постановления по делу об административном правонарушении № от 08.11.2022 (заверенная ОГИБДД); копия сведений об участниках ДТП от 08.11.2022 (заверенная ОГИБДД); копия постановления по делу об административном правонарушении № от 08.11.2022 (заверенная ОГИБДД); копия паспорта (заверенная нотариально); банковские реквизиты Перевышиной Н.В.; выписка из медицинской карты стационарного больного № (заверенная МБУЗ ГБСМП <адрес>); выписка из медицинской карты амбулаторного больного (заверенная МБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>); заключение эксперта № от 20.12.2022 (заверенная копия ОГИБДД <адрес>).

Факт отправления указанных документов подтверждается перечислением в качестве приложения данных документов в заявлении в адрес РСА и описью вложения почтовой корреспонденции.

Таким образом со стороны Перевышиной Н.В. выполнены все требования для получения компенсационной выплаты.

Из прямого толкования ст. 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. "г" п. 1).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая указанные нормы, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинение вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

    Принимая во внимание установленные обстоятельств в ходе рассмотрения дела, компенсационная выплата истцу должна быть произведена ответчиком.

В силу пп. а п. 3 и п. 43 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № истцу предусмотрена компенсационная выплата с учетом установленного диагноза в виде сотрясения головного мозга общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, из расчета 3 процентов размера страхового возмещения: 500000 руб. х 3% = 15000 руб., установленных повреждений в виде ушибов мягких тканей и ссадин левого коленного сустава - из расчета 0,05 процентов размера страхового возмещения: 500000 руб. х 0,05% = 500 руб.

Стороной ответчика вышеназванный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен, расчет признается судом математически верным, в связи с чем, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 15500 руб.

Доводы третьего лица Зинченко С.В. о том, что телесные повреждения получены Перевышиной Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2022 поскольку она не была пристегнута ремнем безопасности в соответствии с требования ПДД РФ, в связи с чем, вины Зинченко С.В. не имеется, сама вина Зинченко С.В. оспаривается, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт нарушения Перевышиной Н.В. требований ПДД РФ и применение ремней безопасности при движения транспортного средства не подтвержден, в отношении не выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, факт вины причинения повреждений потерпевшему подтверждается вступившим в законную силу постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от17 июля 2023 года.

Согласно п.3 ст. 16.1. Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в суде установлено нарушение прав истца в осуществлении компенсационной выплаты в полном размере, то с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 7750 рублей (15500руб.\2).

Одновременно с доводами о непризнании исковых требований ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ,

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафа, разрешение спора по факту компенсационной выплаты приняло затяжной характер, что нарушает права истца, расчет размера штрафа предусмотрен действующим законодательством, злоупотребление правом истцом не усматривается, в связи с чем, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 620 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перевышина Н.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Зинченко С.В., ГСК «Югория», Перевышина И.Ю. о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда здоровью, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Перевышина Н.В. (паспорт №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) компенсационные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 15500 руб., штраф в размере 7750 руб.

Взыскать в пользу местного бюджета с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 620 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.