Решение по делу № 12-2349/2015 от 22.07.2015

12-2349/15

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 декабря 2015 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В., рассмотрев жалобу Осипова А.А. на постановление должностного лица <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Осипова А.А. к административной ответственности, решение начальника управления по администрированию нарушений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.А. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решением начальника управления по администрированию нарушений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанные постановление и решение, производство по делу прекратить в связи с тем, что им была оплачена парковочная сессия.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы жалобы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, (парковка 5002) транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № размещено на платной городской парковке без оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ПП.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Осипова А.А. оставлена без удовлетворения, поскольку установлено, что транспортное средство было размещено на парковочном месте грузового транспорта.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу советника руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, <адрес>, присвоен парковочный №.

Таким образом, Осипов А.А. был привлечен к административной ответственности за размещение транспортного средства на платной городской парковке № по адресу, относящемуся к парковочной зоне №, а решением установлено, что Осипов А.А. разместил транспортное средство на специальном парковочном месте для грузового транспорта, что не соответствует имеющимся материалам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░