Решение от 09.10.2018 по делу № 2-4571/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-4571/14 09 октября 2018 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Пашяне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Полякову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Поляковым С.А. был заключен кредитный договор № 4002-0777-087-11360-810/13ф, в соответствии с которым ответчику Полякову С.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом 33% годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере 135 700 руб. 91 коп., состоящей из задолженности по кредиту 29 825 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитом 16 857 руб. 74 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом 88 017 руб. 33 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 899 руб. 24 коп., из них задолженность по кредиту 48 071 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 2 716 руб. 78 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 2 110 руб. 59 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 20.07.2013 г. по 20.12.2014 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным материалам в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что 18.02.2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Поляковым С.А. на основании заявления заемщика на кредитование был заключен кредитный договор № 4002-0777-087-11360-810/13ф, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом 33% годовых (л.д.46).

Ответчик был ознакомлен с правилами обслуживания кредитных карт (л.д. 47,48), тарифами банка (л.д. 43).

На основании договора банк выдал ответчику карту и открыл счет, исполнив свои обязательства. Данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита (л.д. 23,24).

В соответствии с разделом «В» кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем совершения минимального платежа в период с 01 по 20 число каждого месяца в размере 3% от остатка основного долга и начисленных процентов.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей (л.д. 23,24).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в связи с неоднократным не исполнением обязанностей по кредитному договору. Данное уведомление было получено ответчиком 21.12.2015 г. (л.д. 50,51).

Согласно п. 2.4. при несоблюдении условий по внесению минимального обязательного платежа процентная ставка составляет 99 % годовых.

Согласно п. 1.1. тарифов годовое обслуживание карты Master-Card Standart или VISA Classic составляет 1 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Поляков С.А. заключил кредитный договор с истцом. Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Банк представил расчеты задолженности, в соответствии с установленной договором ответственностью за его ненадлежащее исполнение (л.д. 25-41).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту составляет 135 700 руб. 91 коп., состоящей из задолженности по кредиту 29 825 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитом 16 857 руб. 74 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом 88 017 руб. 33 коп.

Ответчик расчеты истца не оспорил, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности в отношении основного долга за период с 20.07.2013 г. по 20.12.2014 г. в сумме 16 106 руб. 04 коп., требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 20.07.2013 г. по 20.12.2014 г. в размере 11 946 руб. 45 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 20.07.2013 г. по 20.12.2014 г. в размере 11 302 руб. 20 коп. (л.д. 65).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем совершения минимального платежа в период с 01 по 20 число каждого месяца в размере 3% от остатка основного долга и начисленных процентов.

Оценивая указанные положения кредитного договора, а также принимая во внимание то, что банком были определены даты каждого конкретного платежа, с исковым заявлением истец обратился согласно почтовому штемпелю 27.12.2017г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по обязательству, предусматривающему платеж по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами истек.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что исковые требования предъявлены с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании ч.2 ст. 199 ГК РФ в части взыскания основного долга за период с 20.07.2013 г. по 20.12.2014 г. в сумме 16 106 руб. 04 коп., требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 20.07.2013 г. по 20.12.2014 г. в размере 11 946 руб. 45 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 20.07.2013 г. по 20.12.2014 г. в размере 11 302 руб. 20 коп.

Таким образом, сумма задолженности составляет 96 343 руб. 22 коп. (135 700 руб. 91 коп. - 16 106 руб. 04 коп. - 11 946 руб. 45 коп. - 11 302 руб. 20 коп. = 96 343 руб. 22 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 090 руб. 30 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░! ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 96 343 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3090 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ 99 433 ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.