Решение по делу № 1-782/2022 от 30.11.2022

КОПИЯ

1-782/2022

63RS0№-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 21 декабря 2022 года

    Промышленный районный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой М.А.,

    при секретаре судебного заседания Егоричесва М.И.,

    с участием государственного обвинителя Вагнер Е.А,,

    подсудимого Еремеев В.С.,

    защитника подсудимого - адвоката Мамедов Э.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Еремеев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бузулукским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Бузулукским районнным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бузулукским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бузулукским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 00 мин., Еремеев В.С., находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя неустановленный сотовый телефон, принадлежащий неустановленному лицу, посредством переписки с неустановленным лицом, пользующимся абонентским номером +№, через приложение «Whats App», заказал у последнего для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере. После чего, получив информацию в приложении о стоимости наркотического средства - героин (диацетилморфин) и необходимости для его приобретения проведения оплаты посредством оплаты через мобильное приложение «Тинькофф», перевел на номер банковской карты №, денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего в приложении «Whats App» получил от неустановленного лица сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, согласно которой наркотическое средство будет находиться по адресу: <адрес>, за домом у бордюра в щели. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, Еремеев В.С. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 ч. 15 мин., прибыл к указанному в приложении адресу, где у основания бетонного бордюра в щели, вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружил тайник - «закладку» - сверток образованный фрагментами изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,95 <адрес> же, Еремеев В.С., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, взял в руки указанный сверток с наркотическим средством, предварительно выкинув фрагмент изоляционной ленты черного цвета, оставив при себе пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось наркотической средство – героин, (диацетилморфин), массой 0,95 <адрес> при себе незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство, Еремеев В.С. положил его в правый передний наружный карман синих джинс, надетых на него. Далее Еремеев В.С., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно умышленно хранил его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом переднем наружном кармане синих джинс, надетых на него, передвигаясь по улицам <адрес>, до 18 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возле <адрес>, которые в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 ч. 50 мин. указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,95 грамм в ходе личного досмотра Еремеев В.С. было обнаружено сотрудниками полиции, и изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 20 мин. до 20 ч. 45 мин.

Таким образом, Еремеев В.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,95 г, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Еремеев В.С. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Еремеев В.С. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Еремеев В.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Еремеев В.С.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия Еремеев В.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Еремеев В.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Еремеев В.С. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, ранее судим (т.1 л.д.95-96), в отношении Еремеев В.С. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (т.1 л.д.124-125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.108), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.104, 106).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Еремеев В.С. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Еремеев В.С. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Еремеев В.С. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.92-93).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, отягощенное заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, наличие родителей – пенсионеров, страдающих заболеваниями, оказание им помощи.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Еремеев В.С. осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал последовательные признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, таким образом участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела;

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый Еремеев В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и не погашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, судом учитываются обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Еремеев В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, с установлением длительного периода испытательного срока, в течении которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с вменением дополнительных обязанностей, позволяющих усилить контроль за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Указанное наказание по мнению суду, будет отвечать целям наказания, а также принципам законности, гуманизма и справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, равно как отсрочки или освобождения Еремеев В.С. от наказания.

Поскольку Еремеев В.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 и ч.5 ст.69 УК РФ, но не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФРФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство,

Учитывая вид назначаемого Еремеев В.С. наказания в виде условного лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 УПК РФ. Наркотические средства, изъятые у Еремеев В.С., а также смывы с его рук, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Еремеев В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Еремеев В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Еремеев В.С. в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять место жительства без уведомления указанного государственного органа, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Еремеев В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,95 г. (остаточная масса 0,87 г.), смывы с рук Еремеев В.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы – в тот же срок со дня вручения их копий.

Председательствующий:                             /подпись/                                                М.А. Афанасьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(63RS0№-50) Промышленного районного суда <адрес>