Решение от 09.10.2018 по делу № 2-6281/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-6281/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Подколзиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелогейко Людмилы Валерьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В ИЛ:

Пелогейко Л.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 07 декабря 2017 года, ей как потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчики не выплатили страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 22 мая 2018 года.

Истец просил взыскать с ответчиков неустойку в размере 359 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунов В.Н. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, просил в связи с просрочкой выплаты взыскать с ответчиков неустойку в размере 359 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ачкасова А.В. возражала против удовлетворения исковых требований относительно ПАО СК «Росгосстрах», указав, что решением суда от 22 мая 2018 года страховое возмещение, штрафные санкции и судебные расходы были взысканы только с РСА, в удовлетворении исковых требований истца в отношении ПАО СК «Росгосстрах» было отказано, в связи с чем, право на взыскание неустойки со страховой компании у истца не возникло.

Истец, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ПАО СК «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к РСА обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу 16 июня 2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 07 декабря 2017 года в районе дома 2 «Б» по Лебедянскому шоссе г. Липецка (8 км. трассы Липецк – Данков) произошло дорожно – транспортное происшествие.

Абасов Э.Э.о., управляя автомобилем ВАЗ – 21013 госномер № при перестроение не уступил дорогу автомобилю БМВ 3251А госномер № под управлением Дубовых А.С., который двигался попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Абасовым Э.Э.о. п.№ Правил дорожного движения.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственникам был причинен имущественный вред. Автомобиль БМВ 3251 А госномер № принадлежал Пелогейко Л.В. на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Гражданская ответственность Дубовых А.С. на день наступления страхового случая была застрахована ООО СК «Московия», гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.

Автомобиль истца был поврежден в результате страхового случая, и у него возникло право на получение страхового возмещения. Учитывая, что гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, Пелогейко Л.В. вправе была получить страховое возмещение от страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.

Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД – 2470 у ООО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

По сведениям с сайта РСА, чтобы получить компенсационную выплату, нужно обратиться в РСА. Кроме того, документы на получение компенсационной выплаты можно подать в ПАО СК «Росгосстрах».

28 декабря 2017 года Пелогейко Л.В. были направлены заявления о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» и РСА. 29 декабря 2017 года заявление было получено ПАО СК «Росгосстрах», 29 января 2018 года заявление было получено РСА. Согласно описи вложений были представлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (п.№).

Срок рассмотрения заявления Пелогейко Л.В. РСА истекал 18 февраля 2018 года.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2018 года истцом была направлена в адрес РСА претензия с приложением заключения о стоимости ремонта и копии квитанции об оплате оценки, в котором она указала, что просит произвести компенсационную выплату.

Получена претензия ответчиком 16 марта 2018 года, что подтверждается данными почтовой службы и не опровергнуто какими – либо иными доказательствами.

20 апреля 2018 года, также, было направлено заявление со ссылкой на требование о компенсационной выплате, получено заявление 24 апреля 2018 года.

Таким образом, истцом был представлен пакет документов, необходимых для разрешения вопроса о компенсационной выплате (отказе в выплате), однако, в установленный законом срок выплата не произведена.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований Пелогейко Л.В. о взыскании компенсационной выплаты в отнолении РСА. В отношении ПАО СК «Росгосстрах» требования удовлетворению не были удовлетворены, так как, в полномочия ПАО СК «Росгосстрах» входил приём документов, но не осуществление компенсационных выплат.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением Советского районного суда г. Липецка от 22 мая 2018 года с РСА в пользу Пелогейко Л.В. взысканы денежные средства в сумме 301 500 руб., в том числе: страховая выплата в сумме 239 500 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что РСА не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Судебное решение было исполнено 18 июля 2018 года.

Истец направил претензию о компенсационной выплате, которая была получена РСА 27 июля 2018 года.

Поскольку ответчик выплату неустойки не произвел, истец обратился в суд.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать неустойку за период с 19 февраля 2018 года (21-ый день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 18 июля 2018 года (день исполнения решения суда): 239 500 руб. (размер страхового возмещения) х 1% х 150 дней (период просрочки) = 359 250 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 20 августа 2018 года и расписки о получении денежных средств истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 9 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (принято участие в досудебной подготовке, в двух судебных заседаниях, подготовлено исковое заявление) и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать неустойку с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Липецка от 22 мая 2018 года в пользу Пелогейко Л.В. денежные средства в размере 301 500 руб. были взысканы только с РСА.

Следуя компенсационной правовой природе неустойки - она является мерой ответственности, применяемой за нарушение гражданских прав.

В соответствии с законодательством об ОСАГО неустойка рассчитывается: при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку, решением Советского районного суда г. Липецка от 22 мая 2018 года в иске Пелогейко Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты было отказано.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, учитывая, что, оснований для взыскания неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в пользу истца не имеется, в данной части требований надлежит отказать.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 362 250 руб. (359 250 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (оплата услуг представителя).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 793 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 362 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 793 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░