Решение по делу № 1-137/2022 от 24.01.2022

Дело №1-137/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 14 февраля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

обвиняемого Блинова С.В.,

защитника – адвоката Куклиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Блинова Сергея Владимировича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Блинов С.В. обвиняется в том, что он 01 декабря
2021 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, находясь в боксе автосервиса «СВОЙ», расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «КИА РИО (DC 2432), государственный регистрационный знак №, принадлежащим В.Э.Н.

Действия Блинова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого Блинова С.В. по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

После назначения предварительного слушания от потерпевшего
В.Э.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Блинова С.В. в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Блинов С.В., его защитник Куклина Н.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому понятны.

Прокурор Бобкин Р.С. возражал в прекращении уголовного дела в отношении Блинова С.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Блинов С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего В.Э.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Блинова С.В. в связи с примирением сторон, согласно которому претензий к обвиняемому он не имеет, ему принесены извинения, с Блиновым С.В. примирился.

О примирении с обвиняемым потерпевший заявлял и в ходе дознания
(л.д.45-47).

Судом установлено, что в результате преступления потерпевшему В.Э.Н. имущественный ущерб не причинен. Заглаживание вреда обвиняемым Блиновым С.В. выразилось в том, что он принес свои извинения потерпевшему Васильеву Э.Н.

Блинов С.В. признал вину в предъявленном обвинении, обратился с явкой с повинной (л.д.22), не судим (л.д.106-108, 111), на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.112, 113), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей на поведение Блинова С.В. не поступало (л.д.114), имеет малолетнего ребенка (л.д.104, 105).

С учетом данных о личности обвиняемого, его отношения к обвинению, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить обвиняемого Блинова С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Блинову С.В. в ходе дознания в сумме 7100 рублей, в суде - 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Блинова С.В., в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, так как Блинов С.В. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, способным возместить процессуальные издержки.

Вещественные доказательства в ходе дознания возвращены по принадлежности.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Блинова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Блинову С.В. отменить.

Взыскать с Блинова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10100 (десять тысяч сто)рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков