Решение по делу № 2-3109/2023 от 02.03.2023

Дело №2-3109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала22 июня 2023 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на своем иждивении мать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоспособную, пенсионерку, имеет инвалидность III группы. Заявитель является ее единственным ребенком. Мать находится на его иждивении, что подтверждается сведениями о заработной плате.

Мать заявителя проживает вместе с ним по адресу <адрес>, и двумя его детьми, что подтверждается актом о проживании. Ввиду маленькой пенсии матери, заявитель производит все расходы обеспечения продуктами питания, одежды, средствами первой необходимости и лекарствами, мать находится на его полном материальном обеспечении.

Установление факта нахождения на иждивении лиц проживающих с заявителем необходимо ему для предоставления сведений по месту требования. Иных документов, подтверждающих факт иждивения его матери на нем, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.

Спор о праве отсутствует.

Извещенный надлежащим образом заявитель в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Администрация ГОсВД «<адрес>» своего представителя в судебное заседание не направила.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нетрудоспособности материФИО4, что с учетом положений вышеприведенных норм, исключает возможность признания ее лицом, находящимся на иждивении ФИО1

Обстоятельства проживания ФИО4 в одном жилом помещении с сыном ФИО1, получение от него постоянной финансовой помощи, с учетом вышеизложенного, не свидетельствует о наличии оснований для признания ФИО4 лицом, находящимся на иждивении своего сына, поскольку она является пенсионеркой, получает соответствующие пенсионные выплаты, при этом, доказательств об отсутствии у нее иного дохода заявителем не представлено, также как и доказательств получения от сына как постоянного и основного источника средств к существованию.

Кроме того, заявителем не указывается, для каких конкретных целей ему необходимо установление данного юридического факта, и на последствияв виде возникновенияконкретных прав и обязанностей.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения материФИО4 на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 264 - 268 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1(паспорт ФИО10) об установлении факта нахождения ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2020 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяР.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.