Решение по делу № 1-632/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-632/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 ноября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Березина М.В.,

подсудимого Лежнина А.В.,

защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лежнина А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лежнин А.В. совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2015 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, находящееся на территории Российской Федерации, именующее себя в сети интернет под ником <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли, подыскал через сеть интернет Лежнина А.В., проживающего в Республики Марий Эл, которому посредством сети интернета предложил оказывать содействие (пособничество) в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, путём закладки им тайников с наркотическим средством на территории г.Йошкар-Олы, при этом получать за свои действия денежные средства, на что Лежнин А.В. согласился.

Лежнин А.В., преследуя цель незаконного денежного обогащения, согласился с предложением неустановленного следствием лица, именующего себя в сети интернет под ником <данные изъяты> оказывать тому содействие (пособничество) в незаконном сбыте на территории г.Йошкар-Олы наркотического средства в крупном размере. По требованию данного неустановленного следствием лица Лежнин А.В. отправил тому фотографию себя со своим паспортом.

После чего неустановленное следствием лицо, имеющее себя в сети интернет под ником <данные изъяты>», и Лежнин А.В. посредством сети интернета обговорили условия их совместной незаконной преступной деятельности.

Неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты> должно было: руководить действиями Лежнина А.В., связанными с незаконным оборотом наркотических средств; приобретать партии наркотических средств для последующего их незаконного сбыта; осуществлять путём закладок передачу партий наркотических средств Лежнину А.В. для последующего незаконного сбыта на территории г.Йошкар-Олы; получать от Лежнина А.В. данные о местах закладок с наркотическими средствами на территории г.Йошкар-Олы, с целью последующего их незаконного сбыта; сообщать покупателям наркотических средств номера QIWI-кошельков, на которые необходимо перечислять денежные средства в счёт оплаты наркотических средств; после получения денежных средств на QIWI-кошельки сообщать покупателям наркотических средств места закладок наркотических средств; осуществлять оплату денежных средств Лежнину А.В. за выполнение им своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Лежнин А.В. должен был: через закладки получать от неустановленного следствием лица под ником «<данные изъяты> партии наркотических средств; осуществлять расфасовку и хранение наркотических средств; осуществлять закладки наркотических средств в различных местах г.Йошкар-Олы для последующего их незаконного сбыта неустановленным следствием лицом под ником <данные изъяты> сообщать неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> о местах закладок наркотических средств; получать от неустановленного следствием лица под ником «<данные изъяты> денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В период времени с февраля по апрель 2015 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрело в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,7382 грамма, и наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере общей массой 1,2523 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта. После чего, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты>, оставило путём закладки для Лежнина А.В. в районе ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, указанные выше наркотические средства, о чём посредством сети интернета сообщило Лежнину А.В.

В свою очередь, Лежнин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты>, за денежное вознаграждение содействия (пособничество) в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, согласно отведённой ему роли в преступлении, в период времени с февраля по апрель 2015 года, точная дата следствием не установлена, пришёл в район расположения ОАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в неустановленном следствием месте забрал оставленное ему неустановленным следствием лицом под ником <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,7382 грамма, и наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере общей массой 1,2523 грамма.

После чего, Лежнин А.В., реализуя пособничество неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, согласно отведённой ему роли в преступлении, незаконно храня при себе, принёс вышеуказанные наркотические средства по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовал их (наркотические средства) в полимерные пакетики, часть из которых перемотал изолентой для удобства незаконного сбыта, и оставил у себя по месту жительства наркотическое средство.

В апреле 2015 года, точная дата следствием не установлена, Лежнин А.В., согласно отведённой ему роли в преступлении, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, часть наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере массой 0,8934 грамма, находящееся в полимерном пакетике, и, незаконно храня при себе, пришёл к автомобилю марки ВАЗ-2101 г/н №12RUS, припаркованному у <адрес>, где умышленно незаконно оставил в правой фаре данного автомобиля, т.е. сделал закладку с наркотическим средством. Затем Лежнин А.В., согласно отведённой ему роли в преступлении, с помощью своего сотового телефона, посредством сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> вышеуказанный адрес закладки с наркотическим средством для последующего сообщения тем покупателям наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,3589 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, и наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,7382 грамма, находящееся в двух полимерных свёртках, обмотанных изолентой, Лежнин А.В., реализуя пособничество неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, согласно отведённой ему роли в преступлении, оставил на незаконное хранение по адресу: <адрес>, с целью последующего его незаконного сбыта неустановленным следствие лицом под ником <данные изъяты> на территории г.Йошкар-Олы, при его содействии совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лежнин А.В., реализуя пособничество неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> в незаконном сбыте наркотического средства на территории г.Йошкар-Олы лицам, употребляющим наркотические средства, согласно отведённой ему роли в преступлении, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, часть наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,29 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, и, незаконно храня при себе, пришёл к красному гаражу, находящемуся у <адрес>, где умышленно незаконно оставил его, т.е. сделал закладку с наркотическим средством.

Затем Лежнин А.В., согласно отведённой ему роли в преступлении, с помощью своего сотового телефона, посредством сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> вышеуказанный адрес закладки с наркотическим средством для последующего сообщения покупателю данного наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,3589 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, и наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,4482 грамма, находящееся в полимерном свёртке, обмотанном изолентой, Лежнин А.В., реализуя пособничество неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, согласно отведённой ему роли в преступлении, оставил на незаконное хранение по адресу: <адрес>, с целью последующего его незаконного сбыта неустановленным следствие лицом под ником <данные изъяты> на территории г.Йошкар-Олы, при его содействии совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к Лежнину А.В. обратилась его знакомая И.О.И., участвовавшая в соответствии с п.14 ст.6 и ст.8 главы II Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, с целью помочь найти ей закладку с наркотическим средством у красного гаража, находящегося у <адрес>, на что Лежнин А.В. дал своё согласие. Затем с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лежнин А.В., по просьбе И.О.И. прибыл вместе с нею по данному адресу, не сообщая ей о том, что данная закладка сделана им, нашёл, подобрал сделанную им закладку с наркотическим средством, содержащие в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,29 грамма, упакованную в полимерный пакетик, обмотанный изолентой, и передал И.О.И.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут, в УФСКН РФ по РМЭ в ходе изъятия предметов, веществ и документов у И.О.И., участвовавшей в соответствии с п.14 ст.6 и ст.8 главы II Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,29 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Лежнин А.В., реализуя пособничество неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> в незаконном сбыте наркотического средства на территории г.Йошкар-Олы лицам, употребляющим наркотические средства, согласно отведённой ему роли в преступлении, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,4482 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, и, незаконно храня при себе, пришёл к дому № по <адрес>, где умышленно незаконно оставил его с левого угла забора в земле рядом с табличкой «<адрес>», т.е. сделал закладку с наркотическим средством.

Затем Лежнин А.В., согласно отведённой ему роли в преступлении, с помощью своего сотового телефона, посредством сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> вышеуказанный адрес закладки с наркотическим средством для последующего сообщения покупателям наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере массой 0,3589 грамма, находящееся в полимерном пакетике, Лежнин А.В., реализуя пособничество неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, согласно отведённой ему роли в преступлении, оставил на незаконное хранение по адресу: <адрес>, с целью последующего его незаконного сбыта неустановленным следствие лицом под ником <данные изъяты> на территории г.Йошкар-Олы, при его содействии совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, в ходе обследования участка местности с левого угла забора в земле рядом с табличкой «<адрес>» у <адрес> РМЭ было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,4482 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, у <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан Лежнин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в правой фаре автомобиля марки ВАЗ-2101 г/н №12RUS, который находился у <адрес> РМЭ было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере массой 0,8934 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, в ходе проведения обследования жилого помещения <адрес> Республики Марий Эл у гр. Лежнина А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере массой 0,3589 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

Таким образом, Лежнин А.В. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на оказание содействия (пособничество) в умышленном незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Лежнин А.В. подтвердил, что предъявленное ему обвинение по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ понятно, пояснил, что виновным себя по нему признаёт полностью, подтверждает суду всё, что изложено в обвинительном заключении. Подсудимый Лежнин А.В. от дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Лежнина А.В. от дачи показаний в суде, в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его явка с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-42), Лежнину А.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он может не свидетельствовать против себя и свих родственников. Ему также разъяснено право на адвоката (защитника). Лежнин А.В. указал, что в услугах защитника не нуждается, при этом добровольно сообщил следующее. Он приехал в г.Йошкар-Олу ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2014 года начал употреблять наркотическое средство «соли». В связи с тем, что были трудности с работой, он решил устроиться «Закладчиком» в интернет-магазин <данные изъяты> через интернет и направил ему фото документов – своего паспорта. <данные изъяты> обещал при поступлении на работу платить ему зарплату со сделанной закладки с наркотическим средством. В его обязанности входило делать закладки с наркотическим средством и отправлять адреса по интернету через программу «Jabber» неустановленному лицу под ником <данные изъяты>. После того, как в феврале 2015 года он устроился на работу закладчиком к «<данные изъяты>, он от него получил инструкции и забрал оптовые закладки для сбыта. После этого, неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты> передавал ему закладки с наркотическим средством, расположенные в разных районах города. Оптовые закладки, полученные от неустановленного следствием лица <данные изъяты>, он должен был раскладывать по г.Йошкар-Оле. Примерно в начале мая 2015 года <данные изъяты> скинул адрес закладки с наркотическим средством массой примерно 1 кг. После того, как он получил данную закладку, которая располагалась за <адрес>, он начал по указанию неустановленного следствием лица <данные изъяты> делать закладки с наркотическим средством в г. Йошкар-Оле массой от 0,5 до 1 грамма. После того, как он отправлял по интернету <данные изъяты> адреса с закладками с наркотическим средством, тот перечислял ему за работу денежные средства на sim-карту (на телефон). Всего неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты> перечислило ему денежные средства в качестве зарплаты на общую сумму около 100000 рублей. Иногда адреса с местом положения закладок с наркотическим средством он записывал в блокнот. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут, он сделал закладку на <адрес>, под табличкой на углу забора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по <адрес>, у гаражей, в углу забора он сделал «закладку». Адреса готовых закладок он скидывал в приложение «Jabber». Свою вину он признаёт, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно. Лежнин А.В. также дополнил, что зарплату получал на электронный счёт. Полученные денежные средства тратил на погашение кредитов и долгов, на продукты питания и на различные вещи. Наркотические средства он фасовал в своей машине ВАЗ-21099.

В качестве подозреваемого Лежнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-90) показал, что он полностью подтверждает своё объяснение, которое дал сотрудникам наркоконтроля, а также подтверждает явку с повинной. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

В качестве обвиняемого Лежнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-98) показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, он полностью подтверждает своё объяснение, которое дал сотрудникам наркоконтроля, и написанную им явку с повинной. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Лежнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.97-99) показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но длительное время проживал по адресу: <адрес> со своей тётей В.З.Г.. В мае 2014 года он впервые употребил наркотическое средство «соли», к этому никто не принуждал, обстоятельства употребления не помнит. В феврале 2015 года у него были трудности с работой, в связи с чем решил устроиться закладчиком наркотических средств в интернет магазин <данные изъяты>», для этого он вышел в сеть интернет через свой телефон и через какую-то программу списался с лицом под ником <данные изъяты> и спросил у него, есть ли возможность поработать закладчиком наркотических средств. Лицо под ником <данные изъяты> согласился и сказал, что будет ему платить деньги (зарплату) от каждой сделанной им закладки с наркотиком. Также он отправил лицу <данные изъяты> фотографию себя со своим паспортом. <данные изъяты> ему пояснил, что в его (Лежнина А.В.) обязанности будет входить: получение партии наркотических средств, их хранение, расфасовка, кроме того, ему необходимо делать закладки, о которых по сети интернет сообщать <данные изъяты> для дальнейшей продажи, за эту работу он будет получать деньги. <данные изъяты> же должен был всем руководить, приобретать партии наркотиков, сообщать о больших закладках с наркотиками ему, получать от него адреса закладок с наркотиками, сообщать о них покупателям наркотиков и выплачивать ему зарплату. После этого, в феврале 2015 года ему на телефон от <данные изъяты> пришло сообщение о том, где находится закладка с наркотиком, точный адрес сейчас не помнит, это было где-то возле <данные изъяты> <адрес>. Он сразу же направился за закладкой, нашёл её в указанном месте, это был полимерный пакет, внутри которого было два пакета с наркотиками, один с «солями», второй с реагентом. Наркотиков по массе было около 1 кг. Приобретённый наркотик он привёз домой по адресу: <адрес>, там и хранил его втайне от родственников. Для расфасовки наркотика приобрёл полимерные пакетики, электронные весы. Расфасовывал наркотик дома, пока никто не видел, после этого делал закладки с наркотиками по 0,5 и 1 грамму в различных местах г.Йошкар-Олы, о которых через свой телефон сообщал <данные изъяты>. Сколько нужно делать закладок и по каким районам города ему <данные изъяты> не сообщал, он всё делал сам.

Днём ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку с наркотиком «соли» у гаража возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, сделал закладку с наркотиком в траве на углу <адрес>.

В апреле 2015 года сделал закладку с наркотиком в фаре автомобиля ВАЗ-2101, который стоял возле <адрес>.

Адреса закладок записывал в свой блокнот, а потом сообщал по сети интернет <данные изъяты>. Закладки делал как с «солями», так и с реагентом. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники наркоконтроля. Затем у него по месту проживания изъяли наркотическое средство в пакетике, и также при нём изъяли из припаркованного автомобиля пакетик с наркотиком, который ранее там оставил (в фаре автомобиля ВАЗ-2101, который стоял возле <адрес>). Всё происходило в присутствии понятых, никаких нарушений не было, всё было изъято и упаковано надлежащим образом, жалоб и замечаний не поступало. <данные изъяты> - это именно <данные изъяты>, с которым он переписывался по поводу продажи наркотиков, и делал закладки с наркотиками, так он называется в программе Xabber. Там есть и переписка с остальными интернет магазинами по продаже наркотиков, также адреса закладок с наркотиками, которые он раскладывал и какие забирал. Свою вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Лежнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.110-111) показал, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, он подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признаёт. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также отказывается отвечать на вопросы.

В судебном заседании подсудимый Лежнин А.В. приведённые выше показания полностью подтвердил.

Показания подсудимого Лежнина А.В., данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, суд признаёт их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, в связи с чем суд их в основу приговора.

После возобновления судом ДД.ММ.ГГГГ судебного следствия, подсудимый Лежнин А.В. показал суду следующее. В его обязанности входило: получение от неустановленного следствием лица под ником <данные изъяты> партии наркотического средства, хранение наркотического средства, его расфасовка, затем он должен был делать закладки с наркотическим средством и отправлять по интернету их адреса лицу под ником <данные изъяты>. Больше в его обязанности ничего не входило. Когда к нему обращались его знакомые, которые знали, что через него можно достать наркотические средства, он называл им ник-нейм продавца <данные изъяты>. Он получал наркотическое средство от продавца под ник-неймом <данные изъяты>, от него же получал денежное вознаграждение за сделанные закладки. Наркотическое средство, указанное в обвинительном заключении, ему не принадлежало, оно принадлежало продавцу под ник-неймом <данные изъяты>.

Он помнит обстоятельства, при которых выезжал с «И.О.И.» по адресу: <адрес>. До этого «И.О.И.», с которой он был знаком, позвонила ему дважды в течение часа и сказала, что не может найти закладку, спросила, поможет ли он ей её найти. Он и раньше помогал ей находить закладки. Данное место закладки «И.О.И.» он не сообщал. О том, что именно он делал эту закладку он «И.О.И.» не говорил, она об этом не знала. Перед тем, как поехать за данной закладкой, он не связывался с неустановленным следствием лицом под ником <данные изъяты> От «И.О.И.» денежное вознаграждение за это наркотическое средство лично не получал. Наркотическое средство, изъятое по месту его проживания, принадлежало продавцу под ник-неймом <данные изъяты> и предназначалось для дальнейшей продажи через закладки указанным им ранее способом.

В его телефоне была SIM-карта неустановленного следствием лица под ником <данные изъяты>. Денежные средства от продажи наркотических средств, через сделанные им закладки, поступали на QIWI-кошелёк <данные изъяты>.

Приведённые выше показания подсудимого Лежнина А.В. являются последовательными, при этом они согласуются иными исследованными по делу доказательствами.

Помимо полного признания подсудимым Лежниным А.В. своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении изложенного в приговоре выше преступного деяния подтверждается свидетельскими показаниями, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия, и получившими свою оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - о/у 2-го отдела ОС УФСКН России по РМЭ Ч.А.А. (т.2 л.д.74-76) следует, что в феврале 2015 года в оперативную службу стала поступать информация о том, что есть неустановленное лицо, которое работает закладчиком наркотических средств из-под магазина <данные изъяты>. После этого им стали проводиться оперативные мероприятия с целью установления личности данного лица. Было установлено, что курьером наркотических средств является Лежнин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем за Лежниным А.В. было установлено наблюдение. В ходе проведённых ОРМ были установлены места закладок наркотических средств, оставленных Лежниным. ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование участка местности у <адрес>. Для производства обследования было приглашено два незаинтересованных лица, всем разъяснили права и обязанности. <адрес> огражден забором, участок местности располагается с левого угла забора рядом с табличкой «<адрес>». В траве у забора был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого вещество. Упаковали в бумажный конверт, клапан которого опечатали оттиском печати с реквизитами наркоконтроля, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Ни от кого жалоб или замечаний не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут у <адрес> был задержан Лежнин А.В., который был доставлен в Управление для разбирательства. Было принято решение провести личный досмотр у Лежнина. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых, всем разъяснили права и обязанности. У Лежнина на плече висела сумочка небольшого размера, со множеством карманов, поэтому в протоколе личного досмотра и изъятия указали ее как карманную. В карманной сумочке Лежнина был обнаружен блокнот с записями, и два телефона с сим-картами. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны, на конверты нанесли пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Ни от кого жалоб или замечаний не поступало. Лежнин в присутствии понятых пояснил, что с февраля 2015 года он работал закладчиком наркотиков у продавца, который именует себя в сети интернет как <данные изъяты>, он делал закладки с наркотиками, затем передавал адреса закладок в программе джаббер продавцу наркотиков для дальнейшей продажи, за это Лежнин получал деньги.

Затем было принято решение ехать по месту жительства Лежнина для проведения обследования. Совместно с Лежниным они приехали по адресу: РМЭ, <адрес>. Перед началом обследования пригласили незаинтересованных лиц и предъявили постановление Верховного суда. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе обследования комнаты в дальнем правом углу на столе обнаружен полимерный пакетик с веществом, который упаковали в бумажный конверт, клапан конверта опечатали, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Под столом обнаружили пластиковую бутылку с фольгой, изоленту. Всё изъяли и упаковали. Лежнин пояснил, что в пакетике находится наркотик реагент для приготовления спайсов, которое ему передало неустановленное лицо для дальнейшего совместно сбыта на территории <адрес>. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Согласно постановлению о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35-36), ст. о/у ОС УФСКН России по РМЭ М.Т.Н. было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях создания условий для выявления, пресечения и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени А., который причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному о/у 2-го отдела ОС УФСКН России по РМЭ З.Р.Г. (т.2 л.д.47-48), ДД.ММ.ГГГГ к участию данного «оперативного эксперимента» была привлечена И.О.И.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в котором принимала участие под псевдонимом «И.О.И.». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в присутствии двух незаинтересованных лиц проводилось обследование её одежды, в результате которого у неё ничего запрещенного обнаружено не было. После этого она отправилась, предварительно созвонившись с Лежнин А.В., по адресу: <адрес>, где с ним встретилась. Затем они на автомобиле А. поехали по адресу: <адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством «соли», которую сам А. там оставил. Они приехали по указанному адресу, вышли из машины, и пошли искать закладку с наркотиком, которая находилась возле красного гаража, который находился напротив <адрес>. Лежнин нашёл оставленную им ранее закладку и передал её ей, это был свёрток из полимерного материала, перемотанный чёрной изолентой, внутри было вещество светлого цвета, т.е. наркотик «соли». После этого они с А. какое-то время катались по городу. Приехав на <адрес>, они с ним разошлись. После этого ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи она прибыла в УФСКН РФ по РМЭ, где у неё в присутствии понятых указанный свёрток с наркотиком был изъят и упакован в бумажный конверт. Клапан конверта опечатали оттиском печати, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - ст. о/у ОС УФСКН России по РМЭ М.Т.Н. (т.2 л.д.86-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководством оперативной службы ей было поручено провести исследование одежды лица, осуществляющего ОРМ «оперативный эксперимент», а именно девушки И.О.И.. Для этого были приглашены незаинтересованные лица, всем она разъяснила права и обязанности, и они провели исследование, в результате которого предметов, вещей и документов, запрещённых к свободному обороту, у И.О.И. обнаружено не было. После этого И.О.И. ушла для проведения оперативного эксперимента.

ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи И.О.И. с эксперимента вернулась, и было принято решение провести у неё изъятие предметов, веществ и документов. Были приглашены незаинтересованные лица, всем разъяснили права и обязанности, в ходе изъятия И.О.И. добровольно выдала свёрток из полимерного материала, перемотанный чёрной изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свёрток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатали, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Ни от кого жалоб и замечаний не поступило. И.О.И. пояснила, что изъятое вещество, которое она выдала, является наркотическим средством соль, которое она приобрела у Лежнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, возле <адрес>.

Согласно акту исследования одежды лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37-38), было проведено исследование предметов одежды И.О.И., при исследовании которой предметов, вещей и документов, запрещённых к свободному обороту, не обнаружено.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.Н. (т.2 л.д.137-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, она и её подруга Уракова Марина согласились принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении исследования одежды девушки. В кабинете наркоконтроля находилась девушка, которая представилась как И.О.И.. Перед началом исследования одежды всем разъяснили права и обязанности. И.О.И. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, она пояснила, что таковых не имеется. В результате исследования одежды И.О.И. ничего запрещённого обнаружено не было.

Согласно акту изъятия предметов, веществ и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39-40), в ходе изъятия И.О.И. добровольно выдала свёрток из полимерного материала, перемотанный чёрной изолентой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Свёрток из полимерного материала, перемотанный изолентой чёрного цвета, был упакован в бумажный конверт. И.О.И. пояснила, что изъятое вещество, выданное ей, является наркотическим средством, именуемое «соль», которое она приобрела у Лежнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, возле <адрес>.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Е.В. (т.2 л.д.89-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она и её соседка по комнате Фурашова Елена согласились принять участие в качестве понятых при проведении изъятия у девушки. В Управлении наркоконтроля девушка представилась как И.О.И.. Сотрудник разъяснила права и обязанности. В ходе изъятия И.О.И. добровольно выдала свёрток из полимерного материала, перемотанный чёрной изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свёрток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатали, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Ни от кого жалоб и замечаний не поступило. И.О.И. пояснила, что изъятое вещество, которое она выдала, является наркотическим средством соль, которое она приобрела у Лежнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, возле <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44-46), представленное на исследование вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса вещества в представленном виде составила 0,29 грамма.

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238-239), в СО УФСКН РФ по РМЭ были предоставлены результаты ОРД.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - ст. о/у ОС УФСКН России по РМЭ В.Ш.Э. (т.2 л.д.71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Управления проводились мероприятия в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ему было поручено принять участие в проведении обследования участка местности у <адрес>. Для производства обследования было приглашено два незаинтересованных лица, всем разъяснили права и обязанности. <адрес> ограждён забором, участок местности располагается с левого угла забора рядом с табличкой «<адрес>». В траве у забора был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого вещество. Упаковали в бумажный конверт, клапан которого опечатали оттиском печати с реквизитами наркоконтроля, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Ни от кого жалоб или замечаний не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками проводились мероприятия в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем ему было поручено оказать содействие в задержании, около 17 часов 15 минут у <адрес> был задержан Лежнин А.В.. Было принято решение провести личный досмотр у Лежнина. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых, всем разъяснили права и обязанности. У Лежнина на плече висела сумочка небольшого размера, со множеством карманов, поэтому в протоколе личного досмотра и изъятия указали её как карманную. В карманной сумочке Лежнина был обнаружен блокнот с записями, и два телефона с сим-картами. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны, на конверты нанесли пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Ни от кого жалоб или замечаний не поступало. Лежнин в присутствии понятых пояснил, что с февраля 2015 года он работал закладчиком наркотиков у продавца, который именует себя в сети интернет как «stuffstore», он делал закладки с наркотиками, затем передавал адреса закладок в программе джаббер продавцу наркотиков для дальнейшей продажи, за это Лежнин получал деньги.

После чего было принято решение провести осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки ВАЗ-2101 г/н № RUS, который был припаркован у <адрес>. В связи с чем они совместно с Лежниным выехали по указанному адресу. Перед началом осмотра были приглашены понятые, всем разъяснили права и обязанности. Осмотром было установлено, что у <адрес> припаркован автомобиль марки ВАЗ-2101 г/н № рус, в правой фаре которого был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Данный пакетик изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан которого опечатали, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Жалоб или замечаний ни от кого не поступало. Лежнин пояснил, что данную закладку с наркотиком он сделал примерно в феврале месяце 2015 года, работая на интернет магазин наркотических средств под ником <данные изъяты> закладчиком. Адрес данной закладки он отправил интернет продавцу через интернет для дальнейшей продажи.

Затем было принято решение ехать по месту жительства Лежнина для проведения обследования. Совместно с Лежниным они приехали по адресу: РМЭ, <адрес>. Перед началом обследования пригласили незаинтересованных лиц и предъявили постановление Верховного суда. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе обследования комнаты в дальнем правом углу на столе обнаружен полимерный пакетик с веществом, который упаковали в бумажный конверт, клапан конверта опечатали, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Под столом обнаружили пластиковую бутылку с фольгой, изоленту. Все изъяли и упаковали. Лежнин пояснил, что в пакетике находится наркотик - реагент для приготовления спайсов, который ему передало неустановленное лицо для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-242), было произведено обследование участка местности у <адрес> РМЭ. <адрес> ограждён забором, участок местности располагается с левого угла забора рядом с табличкой «<адрес>». В ходе обследования участка местности в траве у забора был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого вещество. Пакетик с веществом упаковали в бумажный конверт, клапан склеили и опечатали печатью с реквизитами УФСКН РФ по РМЭ, на лицевой стороне конверта присутствует пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц.

К данному акту прилагается таблица иллюстраций (т.1 л.д.243).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.В.Л. (т. 2 л.д. 18-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, он по просьбе сотрудников наркоконтроля согласился принять участие в качестве понятого при осмотре местности. Его и ещё одного понятого проводили к забору <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что будет производиться обследование участка возле забора вышеуказанного дома. Также были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники наркоконтроля стали производить обследование, в результате которого в траве у забора с левой стороны под табличкой «Кожино 29» был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого было вещество. Свёрток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати с реквизитами УФСКН РФ по РМЭ, а также снабжён пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. Затем все участвующие лица расписались в акте обследования.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247-249), представленное на исследование вещество (объект №) содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса вещества в представленном виде составила 0,4482 грамма.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), Лежнин А.В. был задержан около 17 часов 15 минут у <адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем был доставлен в УФСКН РФ по РМЭ.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-13), в карманной сумочке Лежнина А.В. были обнаружены: блокнот с рукописными записями, сотовый телефон марки «BQ» в корпусе серебристого цвета со вставленными сим-картами компании «Мегафон» и «МТС»; сотовый телефон марки «НТС» в корпусе чёрного цвета со вставленной сим-картой компании «Билайн». Лежнин А.В. пояснил, что с февраля 2015 года он работал закладчиком наркотических средств у продавца, именующего себя в сети Интернет <данные изъяты>». Его работа заключалась в том, чтобы делать закладки с наркотическими средствами по <адрес>. После того, как делал закладки с наркотическими средствами, он записывал их в свой блокнот, а затем передавал их в программе «Jabber» продавцу, именующему себя в сети Интернет <данные изъяты> для дальнейшей продажи. За сделанные клады <данные изъяты> платил ему по 150 рублей за один клад с наркотическими средствами.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-17), указанные выше: блокнот с рукописными записями и сотовые телефоны с сим-картами были упакованы в бумажные конверты.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С.В.А. (т.1 л.д.196-197) и Е.Р.Р. (т.1 л.д.194-195) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного Лежнин А.В.. Помимо этого они принимали участие при изъятии у Лежнин А.В. вещей и документов. Сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, в них всё было верно изложено. Лежнин пояснил, что с февраля 2015 года он работал закладчиком наркотических средств в сети интернет у продавца <данные изъяты>. Работа Лежнина заключалась в том, чтобы делать закладки с наркотическими средствами по <адрес>. После того, как он сделает закладку с наркотиком, он записывал её в свой блокнот, а затем через сеть интернет передавал продавцу наркотиков для дальнейшей продажи. За каждую сделанную закладку с наркотиком <данные изъяты> платил ему деньги.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-47), у <адрес> в правой фаре припаркованного автомобиля ВАЗ-2101 г/н № RUS был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого вещество. Данный пакетик упакован в бумажный конверт. Лежнин А.В. пояснил, что данную закладку с наркотическим средством он сделал примерно в феврале 2015 года, работая на интернет продавца наркотических средств под ником <данные изъяты> закладчиком. Адрес данной закладки отправил в программе «Jabber» Интернет- продавцу <данные изъяты>.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Р.Г. (т.2 л.д.77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки ВАЗ-2101 г/н № рус, который был припаркован у <адрес>. В связи с чем совместно с Лежниным выехали по указанному адресу. Перед началом осмотра были приглашены понятые, всем разъяснили права и обязанности. Осмотром было установлено, что у <адрес> припаркован автомобиль марки ВАЗ-2101 г/н № рус, в правой фаре которого был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Данный пакетик изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан которого опечатали, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Жалоб или замечаний ни от кого не поступало. Лежнин пояснил, что данную закладку с наркотиком он сделал примерно в феврале месяце 2015 года, работая на интернет магазин наркотических средств под ником <данные изъяты> закладчиком. Адрес данной закладки он отправил интернет продавцу через интернет для дальнейшей продажи.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-52), представленное на исследование вещество содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. Масса вещества в представленном виде составила 0,8934 грамма.

Согласно постановлению о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-58), в СО УФСКН РФ по РМЭ были предоставлены материалы ОРМ.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-61), было произведено обследование <адрес> РМЭ, по коридору слева имеется проход в комнату, в ходе обследования которой в дальнем углу на столе обнаружен полимерный пакетик с веществом, который упаковали в бумажный конверт. Там же под столом обнаружена пластиковая бутылка, на горловине которой фольга с отверстиями и наслоением вещества, правее в ящике шкафа обнаружено приспособление для курения с наслоением вещества, которую упаковали в полимерный пакет. Далее из коридора есть проход в следующую комнату, в ходе обследования которой в шифоньере в штанах обнаружена изолента, которую упаковали в бумажный конверт. Лежнин А.В. пояснил, что в полимерном пакете вещество является наркотиком под названием реагент для приготовления спайсов, который ему передал неустановленное лицо <данные изъяты> в сети интернет для дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

К данному акту прилагается таблица иллюстраций (т.1 л.д.62-65).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Л.А. (т.1 л.д.214-215) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при обследовании квартиры по адресу: <адрес>. Кроме неё принимала участие и вторая понятая. У данной квартиры стояли сотрудники наркоконтроля и молодой человек, который проживает в указанной квартире, он представился как Лежнин А.В.. Всем разъяснили права и обязанности и предъявили постановление суда, разрешающее обследование данной квартиры, на котором Лежнин расписался. Затем Лежнин открыл дверь в квартиру своим ключом. В результате обследования в комнате на столе был обнаружен полимерный пакетик с веществом, который упаковали в бумажный конверт, клапан скрепили печатью, а на самом конверте расписались все участвующие лица и нанесли пояснительную надпись. Под тем же столом была обнаружена пластиковая бутылка с фольгой, в ящике шкафа было обнаружено приспособление для курения. В другой комнате была обнаружена изолента. Обнаруженные предметы изъяли и упаковали в пакет и конверты. Лежнин пояснил, что вещество в пакетике - это наркотик реагент для приготовления спайсов. Данное вещество ему передал в сети интернет для дальнейшей продажи неизвестный человек (название его она не помнит). Жалобы и замечания ни от кого не поступали.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.З.Г. (т.2 л.д.91-92) следует, что у неё есть племянник Лежнин А.В., с 2014 года А. проживал у неё. После задержания А. ей стало известно, что он употребляет наркотик и хранил их у неё дома. Наркотики, которые были изъяты у неё дома, принадлежат А., она о них ничего не знала.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-69), представленное на исследование вещество содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. Масса вещества в представленном виде составила 0,3589 грамма.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Р.Г. (т.2 л.д.77-79) также следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками проводились мероприятия в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем ему было поручено оказать содействие в их задержании. Около 17 часов 15 минут у <адрес> был задержан Ш.А.В., который был доставлен в Управление для разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ш.А.В. (т.1 л.д.79-80) следует, что он на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Около полугода назад он впервые употребил так называемые «соли» в виде порошка, путём вдыхания, всего употреблял данный наркотик около трёх раз. Около полугода назад в <адрес> через общих знакомых познакомился с Лежнин А.В., они с ним обменялись телефонами и стали общаться. Три-четыре месяца назад ему от своего знакомого Суслова Андрея стало известно, что у Лежнина можно приобрести наркотическое средство, и что тот сам употребляет наркотики. Последний раз употреблял наркотик около месяца назад, у себя по месту жительства, этим наркотиком его угостил Лежнин А.В.. Лежнин родом с <адрес>, но периодически проживает в г.Йошкар-Оле. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон № позвонил Суслов Андрей и попросил привезти Лежнина из <адрес> в <адрес>, за это заправил его машину. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес>, подъезжая к посту, позвонил Лежнину на его сотовый телефон и спросил его, где тот находится. Около 17 часов подъехал к Сбербанку, расположенному на <адрес>, Лежнин был уже там. Около 17 часов 15 минут, когда Лежнин собрался сесть к нему в машину, их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в Управление для разбирательства. После у него в медицинском учреждении были получены образцы мочи, а в Управлении с него взяли объяснение. Машина ВАЗ-2112 г/н №, регион 152, цвет серебристый металлик, на которой он приехал за Лежниным, принадлежит ему. С Лежниным они ничего обсудить не успели, т.к. их задержали. Откуда у Лежнина наркотики, он не знает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.120-122), осмотрена территория у красного гаража, расположенного у <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица иллюстраций (л.д.122-124).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-119), в ходе выемки свидетель Ч.А.А. добровольно выдал надлежащим образом упакованные пакеты и конверты, с находящимися в них предметами, изъятыми:

- в ходе обследования <адрес> РМЭ ДД.ММ.ГГГГ;

-в ходе личного досмотра гр. Лежнина А.В ДД.ММ.ГГГГ.

К данному протоколу прилагается таблица иллюстраций (л.д.120-121).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-130), представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и является наркотическим средством. Масса вещества на момент первоначального исследования составляла 0,8934 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-139), представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и является наркотическим средством. Масса вещества на момент первоначального исследования составляла 0,3589 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-151), на внутренней поверхности бутылки обнаружены следы наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201). (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она]. На внутренней поверхности приспособления для курения обнаружены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM). N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-180) устанавливается следующее.

1) В памяти мобильного телефона «НТС Incredible R RUS» «IMEI: №» обнаружена информация о журнале вызовов, сообщениях и о переписке в приложении «Xabber» (Jabber). Обнаруженная информация представлена в приложениях 1-3 к заключению эксперта. В памяти SIM-карты №с*# обнаружена информация о телефонной книге и набранных номерах. Обнаруженная информация представлена в таблицах 1, 2 по тексту исследования в заключение эксперта. В памяти мобильного телефона «BQM-2420 F New York» «IMEI: №, IMEI: №» обнаружена информация о телефонной книге, журнале вызовов и SMS-сообщениях. Обнаруженная информация представлена в таблицах 4-9 по тексту исследования в заключение эксперта. В памяти SMS-карты № обнаружена информация о телефонной книге, набранных номерах и входящих SMS-сообщениях. Обнаруженная информация представлена в таблицах 4, 10, 11 по тексту исследования в заключение эксперта. В памяти SMS-карты № обнаружена информация о телефонной книге и входящих SMS-сообщениях. Обнаруженная информация представлена в таблицах 4, 12 по тексту исследования в заключение эксперта.

2. Абонентский номер, соответствующий SMS-карте (SIM-карта №с*#) - <данные изъяты> Абонентский номер, соответствующий SMS-карте (SIM-карта №) - «<данные изъяты>». Абонентский номер, соответствующий SMS-карте (SIM-карта №) - «<данные изъяты>

К данному заключению прилагаются вышеуказанные таблицы (т.1 л.д.181-192). Из приложений к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в них имеется значимая по делу информация, указывающая на то, что переписка Лежнина А.В. велась по поводу незаконного оборота наркотических средств.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.51-53), в ходе выемки свидетелем М.Т.Н. был добровольно выдан надлежащим образом упакованный бумажный конвертс пояснительным текстом: «Изъято в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ у гражданки И.О.И. (Свёрток из полимерного материала, перемотанный изолентой чёрного цвета с веществом (порошкообразным) светлого цвета)».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57-59), представленное вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством. ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент первоначального исследования, составила 0,29 грамма.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-7), в ходе выемки свидетелем Ч.А.А. был добровольно выдан бумажный конверт с пояснительным текстом «Изъято в ходе обследования участка местности у <адрес>». Полимерный пакетик, обмотанный изолентой, внутри которого вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-14), представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса вещества на момент первоначального исследования составила 0,4482 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается размер от 0,2 грамма до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,7382 гр., является значительным размером. Крупным размером наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных признает размер от 0,25 грамма до 500 граммов, следовательно, количество наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,2523 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ году (т.2 л.д.127-128), были осмотрены: сотовый телефон марки «НТС», сотовый телефон марки «BQ», изъятые в ходе личного досмотра гр. Лежнина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, на телефонах имеются потертости, царапины.

Данные сотовые телефоны были признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.129).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.80-81), были осмотрены:

-пакет из прозрачного полимерного материала; фрагмент изоленты чёрного цвета; пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом в виде кристаллов белого цвета, изъятые в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ у гражданки И.О.И.;

-прозрачный полимерный пакетик с застёжкой, в котором порошкообразное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакетик с застёжкой, в котором находился отрезок изоленты синего цвета, изъятые в ходе обследования участка местности у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные выше предметы ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.82-83). Они переданы на хранение в комнату вещественных доказательств УФСКН России по РМЭ (т.2 л.д.135-136).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-220), были осмотрены:

-полимерный пакетик с застёжкой; полимерный пакетик с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе обследования <адрес> РМЭ ДД.ММ.ГГГГ;

-полимерный пакетик с застёжкой; полимерный пакетик с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, в правой передней фаре припаркованного автомобиля ВАЗ-2101 г/н №;

-бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Пиво Ячменный колос светлое», у основания бутылки имеется отверстие неправильной формы, горлышко бутылки скреплено отрезком фольги с отверстиями; приспособление для курения, изъятые в ходе обследования <адрес> РМЭ ДД.ММ.ГГГГ;

-блокнот с записями, изъятый в ходе личного досмотра гр. Лежнина А.В. ДД.ММ.ГГГГ;

-моток изоленты, изъятый в ходе обследования <адрес> РМЭ ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные выше предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.221-222). Они переданы на хранение в комнату вещественных доказательств УФСКН России по РМЭ (т.2 л.д.135-136).

В связи возобновлением судом судебного следствия, в целях устранения по делу противоречий, связанных с квалификацией преступного деяния, инкриминируемого Лежнину А.В., в суде были допрошены в качестве свидетелей: ст. следователь СО УФСКН России по РМЭ Э.К.А., ст. о/у ОС УФСКН Росси по РМЭ З.Р.Г.

Кроме того, была допрошена засекреченный по делу свидетель И.О.И., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, уже были оглашены.

Свидетель Э.К.А. показала, что в объёме настоящего уголовного дела проводился оперативный эксперимент, где в качестве засекреченного лица принимала участие девушка под псевдонимом «И.О.И.», впоследствии она была допрошена ею в качестве свидетеля. Также И.О.И. было написано заявление о том, что она просит оставить в тайне её персональные данные. На основании этого заявления ею было вынесено постановление, данные были упакованы в конверт и опечатаны.

Лежнину А.В. было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Поскольку наркотические средства были получены им одной партией, действия Лежнина А.В. были квалифицированы одним эпизодом.

Свидетелю Э.К.А. на обозрение был представлен протокол допроса свидетеля И.О.И., содержащийся в томе 2 на л.д.84-85. Следователь Э.К.А. пояснила, что свидетель И.О.И. приобретала наркотическое средство у неустановленного лица, которое оставил Лежнин. То есть, неустановленное лицо вступило в преступный сговор с Лежниным, Лежнин помогал тому сбывать наркотическое средство. И.О.И. приобрела наркотическое средство у этих лиц, закладку, которую она приобрела в рамках оперативного эксперимента, оставил Лежнин.

Свидетелю Э.К.А. на обозрение был представлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент», содержащийся в томе 2 на л.д.47-48. Свидетель Э.К.А. пояснила, что в ходе расследования уголовного дела она знакомилась с материалами ОРМ.

По совокупности доказательств, исходя из показаний Лежнина, было видно, что он вступил в сговор с неустановленным лицом, которое распределило роли, где Лежнин выполнял роль закладчика наркотического средства, а адреса сообщал интернет-магазину для последующей совместной продажи наркотических средств, за это получал денежное вознаграждение.

На основе представленных оперативных материалов, на основе акта ОРМ и показаниях свидетеля И.О.И., Лежнину было вменено то, что в его обязанности входит «подыскивать из числа своих знакомых лиц, которым осуществлять сбыт наркотических веществ из рук в руки».

Свидетель З.Р.Г. показал, что у них в отделе была информация о том, что Лежнин занимается сбытом наркотических средств. И.О.И. с Лежниным общалась, поэтому знала, что закладка по адресу: <адрес>, которая была ею добровольно выдана в присутствии понятых, принадлежит Лежнину. Данное наркотическое средство было отправлено на экспертизу.

Свидетелю З.Р.Г. на обозрение было представлено объяснение И.О.И., содержащее в томе 2 на л.д.42. Свидетель З.Р.Г. пояснил, что данное объяснение он записывал со слов И.О.И., задавая ей уточняющие вопросы. В объяснении было всё верно отражено, от И.О.И. дополнений и замечаний не поступало. При этом он не спрашивал И.О.И. о том, говорил ли ей Лежнин, что эта закладка принадлежит ему, так как был ещё неопытным сотрудником. У кого И.О.И. заказывала наркотическое средство, у Лежнина или у неустановленного лица, не помнит. Он также не может сказать, давала ли она Лежнин за это денежные средства.

В акте ОРМ «оперативный эксперимент» он указал, что И.О.И. «договорилась с А. о приобретении наркотического средства», поскольку изначально Лежнин по телефону дал И.О.И. адрес.

И.О.И. была поставлена задача, позвонить Лежнину и уточнить, где находится наркотическое средство. Потом он и ещё один сотрудник поехали с И.О.И. на <адрес>, где проживал Лежнин, там И.О.И. села в автомобиль Лежнина и они поехали на адрес. За Лежниным велось наблюдение. По прибытии на место, Лежнин достал И.О.И. закладку, потом с нею поехал на другой адрес.

«Оперативный эксперимент» был связан с закреплением доказательств того, что Лежнин является закладчиком наркотических средств.

Свидетель И.О.И. в суде показала, что с подсудимым Лежнин А.В. знакома с 2014 года. В процессе их общения ей стало известно, что Лежнин занимается сбытом наркотических средств. Находясь с Лежниным в дружеских отношениях и зная его номер телефона, она периодически приобретала через него для себя наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии сотрудников наркоконтроля, по их просьбе, позвонила Лежнин А.В. и сказала ему, что ей нужно наркотическое средство, на что А. ей сообщил сумму 1500 рублей, которые было нужно положить на QIWI-кошелёк. Это никак не фиксировалось. Данный QIWI-кошелёк был привязан к номеру телефона, по которому они с Лежниным созванивалась. По просьбе оперативных сотрудников она перечислила на указанный Лежниным QIWI-кошелёк принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей. В течение часа Лежнин скинул ей адрес закладки – Арматурная, 1. Это также никак не фиксировалось. Закладку в указанном месте она не нашла, как в последствии выяснилось, она перепутала гаражи. По просьбе оперативных сотрудников, которые были вместе с нею, она позвонила Лежнину. Лежнин ей сказал, что это закладка его, пытался ей объяснить по телефону, где она, но она всё равно не нашла. Тогда она в сопровождении оперативных сотрудников поехала к Лежнину, после чего они с ним поехали искать закладку по указанному адресу. В это время оперативные сотрудники ехали за машиной Лежнина и наблюдали за ними. Лежнин быстро нашёл данную закладку и отдал её ей в руки. Именно данное наркотическое средство у неё было в последствие изъято сотрудниками наркоконтроля. Денежные средства за наркотическое средство, приобретённое ею по просьбе оперативных сотрудников, ей не вернули. До этого случая она попадала в поле зрения УФСКН, её привлекали к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Подсудимый Лежнин А.В. подтвердил, что закладка по адресу: Арматурная, 1, была сделана им, при этом он настаивал на том, что не говорил И.О.И., что эта закладка принадлежала ему, и не объяснял ей по телефону, где она лежит. Почему свидетель И.О.И. даёт такие показания, он не знает. До этого случая он уже помогал ей находить закладки. В его сотовом телефоне была sim-карта, принадлежащая «Staff Storе». Денежные средства от И.О.И. за наркотическое средство не поступили ему на QIWI-кошелёк, они поступали на QIWI-кошелёк «Staff Storе».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона (переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона) и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В материалах ОРМ «оперативный эксперимент», рассекреченных и представленных ДД.ММ.ГГГГ следователю или в суд (т.2 л.д.28-33), содержится объяснение И.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42).

Судом установлено, что в объяснении И.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ не говорится о том, что она заказала наркотическое средство у Лежнин А.В.. При этом из данного объяснения следует, что Лежнин и И.О.И. приехали по адресу: <адрес>, чтобы забрать закладу с наркотическим средством «соли». Затем они пошли искать закладку, которая находилась возле красного гаража, расположенного напротив указанного адреса. Лежнин А.В. нашёл закладку с наркотическим средством «соли» и передал её И.О.И.…

В акте ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47-48), составленном о/у УФСКН России по РМЭ З.Р.Г., уже говориться о том, что ДД.ММ.ГГГГ И.О.И. созвонилась с А. и договорилась о приобретении наркотического средства.

При наличии указанных выше противоречий, о/у УФСКН России по РМЭ З.Р.Г. в ходе производства предварительного расследования не был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Кроме того, следователем не был допрошен обвиняемый Лежнин А.В. об обстоятельствах вменённого ему незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ у гаража у <адрес> непосредственно им из рук в руки И.О.И. наркотического средства в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что свидетелю И.О.И. от Лежнина А.В. ДД.ММ.ГГГГ поступало sms-сообщение о месте закладки наркотического средства, а именно <адрес>. Кроме того, в уголовном деле отсутствуют, а в суде стороной обвинения не представлены доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ И.О.И. были перечислены 1500 рублей на QIWI-кошелёк Лежнина А.В., а не на QIWI-кошелёк неустановленного следствием лица под ником <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведёнными выше показаниями свидетелей Э.К.А., З.Р.Г., И.О.И. не были опровергнуты приведённые выше показания подсудимого Лежнина А.В., данные им в суде, в связи с чем суд, руководствуясь требованиям ст.14 УПК РФ, кладёт их (показания подсудимого) в основу приговора.

Показания свидетеля З.Р.Г. о том, что И.О.И. адрес закладки по телефону сообщил Лежнин А.В., не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Показания свидетеля И.О.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она перечислила денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство на QIWI-кошелёк Лежнина А.В., и что именно он скинул ей адрес закладки – Арматурная, 1, также не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

В остальной части показания свидетелей Э.К.А., З.Р.Г. и И.О.И. суд кладёт в основу приговора, поскольку они не имеют каких-либо существенных противоречий с иными исследованными по делу доказательствами.

Показания указанных выше в приговоре свидетелей, оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, являются допустимыми, поскольку они были получены в соответствии требованиями УПК РФ.

Приведённые выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому содержащиеся в них сведения, суд признаёт допустимыми доказательствами по делу.

Приведённые выше заключения экспертов согласуются с иными исследованными доказательствами, суд кладёт их в основу приговора.

Результаты ОРМ по настоящему уголовному делу были предоставлены в установленном законом об ОРД порядке следователю УФСКН РФ по РМЭ (т.1 л.д.57-58, т.2 л.д.30-31), а затем в суд, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

На основании совокупности приведённых выше доказательств, положенных в основу приговора, суд приходит к выводу об их достаточности для признания вины подсудимого Лежнина А.В. в совершении изложенного в приговоре преступления.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Органами предварительного расследования Лежнину А.В. предъявлено обвинение в совершении покушения, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В феврале 2015 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, находящееся на территории Российской Федерации, именующее себя в сети интернет под ником <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории Российской Федерации, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли, подыскал через сеть интернет Лежнина А.В., жителя Республики Марий Эл, которому посредством сети интернета предложил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Йошкар-Олы, при этом получать за свои действия денежные средства, на что Лежнин А.В. согласился. Тем самым, неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты> и Лежнин А.В. в период времени с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Йошкар-Ола лицам, употребляющим наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Затем неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты> посредством сети интернета распределил роли в группе.

Неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты>, согласно отведённой ему роли в группе, должно было: осуществлять общий контроль за деятельностью группы; руководить действиями Лежнина А.В., связанными с незаконным оборотом наркотических средств; приобретать партии наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять путём закладок передачу партий наркотических средств Лежнину А.В. для последующего совместного незаконного сбыта; получать от Лежнина А.В. данные о местах закладок с наркотическими средствами на территории г.Йошкар-Олы, с целью последующего совместного незаконного сбыта; сообщать покупателям наркотических средств номера киви-кошельков, на которые перечислять денежные средства в счёт оплаты наркотических средств, а после получения денежных средств на киви-кошельки сообщать покупателям наркотических средств места закладок наркотических средств; осуществлять оплату денежных средств Лежнину А.В. за выполнение им своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Лежнин А.В., согласно отведённой ему роли в группе, должен был: через закладки получать от неустановленного следствием лица под ником <данные изъяты> партии наркотических средств, для последующего совместного сбыта; осуществлять расфасовку и хранение наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять закладки наркотических средств в различных местах г.Йошкар-Олы для последующего совместного незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу под ником <данные изъяты> о местах закладок наркотических средств; получать от неустановленного следствием лица под ником <данные изъяты> денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; подыскивать из числа своих знакомых лиц, которым осуществлять сбыты наркотических средств из рук в руки.

В феврале 2015 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты>, согласно отведённой ему роли в группе, умышленно, незаконно приобрело, с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,7382 грамма, в значительном размере, и наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] общей массой 1,2523 грамма в крупном размере, которое в феврале 2015 года, точная дата следствием не установлена, путём закладки оставило в неустановленном следствием месте в районе ОАО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-2», расположенного по адресу: <адрес>, для Лежнина А.В., для последующего незаконного совместного сбыта в группе, о чём в феврале 2015 года, точная дата следствием не установлена, посредством сети интернета сообщило Лежнину А.В. В свою очередь, Лежнин А.В., выполняя отведённую ему роль в группе, в феврале 2015 года, точная дата следствием не установлена, пришёл в район расположения ОАО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где в неустановленном следствием месте умышленно, незаконно приобрёл (взял), с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе, наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,7382 грамма, в значительном размере, и наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 1,2523 грамма в крупном размере, оставленное ему неустановленным следствием лицом под ником <данные изъяты> для последующего совместного незаконного сбыта в группе, и незаконно храня при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе, принёс по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где расфасовал вышеуказанные наркотические средства в полимерные пакетики, часть из которых перемотал изолентой для удобства незаконного сбыта, и оставил у себя по месту жительства наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,7382 грамма, в значительном размере, и наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 1,2523 грамма в крупном размере, на незаконное хранение, с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе.

В апреле 2015 года, точная дата следствием не установлена, Лежнин А.В., выполняя отведённую ему роль в группе, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, часть наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,8934 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, и, незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе, пришёл к автомобилю марки ВАЗ-2101 г/н №12RUS, припаркованному у <адрес>, где в правой фаре вышеуказанного автомобиля умышленно незаконно сбыл (оставил) вышеуказанное наркотическое средство массой 0,8934 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, для последующего совместного незаконного сбыта в группе, приобретателям наркотических средств. Затем Лежнин А.В., согласно отведённой ему роли с помощью своего сотового телефона посредством сети интернет сообщил неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> вышеуказанный адрес закладки с наркотическим средством для последующего сообщения покупателям наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,3589 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, и наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,7382 грамма, в значительном размере, находящееся в двух полимерных свёртках, обмотанных изолентой, Лежнин А.В. оставил на незаконное хранение по адресу: РМЭ, <адрес>, с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лежнин А.В., выполняя отведённую ему роль в группе, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, часть наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, и, незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе, пришёл к красному гаражу, находящемуся у <адрес>, где умышленно незаконно сбыл (оставил) наркотическое средство массой 0,29 грамма, в значительном размере, находящимся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, для последующего совместного незаконного сбыта в группе приобретателям наркотических средств. Затем Лежнин А.В., согласно отведённой ему роли, с помощью своего сотового телефона посредством сети интернет сообщил неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> вышеуказанный адрес закладки с наркотическим средством для последующего сообщения покупателям наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,3589 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, и наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,4482 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном свёртке, обмотанном изолентой, Лежнин А.В. оставил на незаконное хранение по адресу: РМЭ, <адрес>, с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к Лежнину А.В. обратилась И.О.И., участвовавшая в соответствии с п.14 ст.6 и ст.8 главы II Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, с целью приобретения наркотического средства, на что Лежнин А.В. дал своё согласие. Затем с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лежнин А.В., выполняя отведённую ему роль в группе, находясь у красного гаража, находящегося у <адрес>, взял оставленное им ранее наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, и умышленно незаконно сбыл (передал) из рук в руки наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанным изолентой, И.О.И.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут, в УФСКН РФ по РМЭ в ходе изъятия предметов, веществ и документов у И.О.И., участвовавшей в соответствии с п.14 ст.6 и ст.8 главы II Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Лежнин А.В., выполняя отведённую ему роль в группе, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,4482 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, и, незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе, пришёл к дому № по <адрес>, где с левого угла забора в земле рядом с табличкой «<адрес>», умышленно незаконно сбыл (оставил) наркотическое средство массой 0,4482 грамма, в значительном размере, находящимся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, для последующего совместного незаконного сбыта в группе. Затем Лежнин А.В., согласно отведённой ему роли, с помощью своего сотового телефона посредством сети интернет сообщил неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> вышеуказанный адрес закладки с наркотическим средством для последующего сообщения покупателям наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,3589 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, Лежнин А.В. оставил на незаконное хранение по адресу: РМЭ, <адрес>, с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, в ходе обследования участка местности с левого угла забора в земле рядом с табличкой «<адрес>» у <адрес> РМЭ было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,4482 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, у <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан Лежнин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в правой фаре автомобиля марки ВАЗ-2101 г/н №12RUS, который находился у <адрес> РМЭ было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,8934 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, в ходе проведения обследования жилого помещения <адрес> Республики Марий Эл у гр. Лежнина А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,3589 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике.

Таким образом, Лежнин А.В. и неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты>, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, и умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Лежнин А.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебных прениях государственный обвинитель Березин М.В. полностью поддержал квалификацию преступного деяния Лежнина А.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако, суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией преступного деяния Лежнина А.В. по следующим обстоятельствам.

В силу ч.2 ст.33 УК РФ, исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. При этом участие в совершении преступления должны принимать не менее двух соисполнителей.

Если преступление совершено одним исполнителем при соучастии
другого лица в качестве организатора, подстрекателя или пособника, то
преступление не может квалифицироваться как совершённое группой лиц по
предварительному сговору.

Каких-либо подтверждённых данных о том, что неустановленное следствием лицо под ником «Stuff Store» (jonyblock@xmpp.jp) действовало по предварительному сговору в группе с ещё одним или несколькими неустановленными следствием лицами (исполнителями), о чём было известно Лежнину А.В., а также являлись ли данные лица соисполнителями преступления, в материалах дела отсутствуют.

По смыслу уголовного закона, пособничество одному лицу, совершающему преступление, не является основанием для квалификации действий пособника как совершённых группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия установлено, что роль Лежнина А.В. в указанном выше преступлении заключалась в следующем:

1) в получении от неустановленного следствием лица под ником <данные изъяты> через закладки партий наркотических средств;

2) в осуществление расфасовки и хранения наркотических средств до их закладки в тайники на территории <адрес>;

3) в осуществление закладок наркотических средств в различных местах <адрес>;

4) в сообщении неустановленному следствием лицу под ником <данные изъяты> о местах закладок наркотических средств.

За эти преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Лежнину А.В. неустановленным следствием лицом под ником <данные изъяты> было обещано, а в последствие выплачивалось денежное вознаграждение. Размер вознаграждения Лежнина А.В. напрямую зависел от количества сделанных им закладок с наркотическими средствами. В связи с этим, Лежнин А.В., как следует из его показаний в суде, называл своим знакомым из числа наркоманов ник-нейм продавца <данные изъяты>, когда те обращались к нему с просьбой достать им наркотические средства.

Лежнин А.В. не являлся собственником указанных выше наркотических средств, в его преступные обязанности не входило встречаться с покупателями и лично передавать им наркотическое средство, он не производил с ними расчёт, не получал от них деньги, т.е. не выполнял объективную сторону сбыта.

Лежнин А.В. исполнителем или соисполнителем преступления не являлся, а оказывал содействие (пособничество) неустановленному следствию лицу под ником <данные изъяты> в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г.Йошкар-Олы РМЭ наркотических средств в крупном размере.

Квалификация действий пособника зависит от квалификации действий исполнителя преступления. Исполнитель - неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты> не довёл свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Йошкар-Олы, поскольку Лежнин А.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по РМЭ, а указанное выше наркотическое средство, предназначенное для сбыта, изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует умышленные преступные действия Лежнина А.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Лежнин А.В. на учёте в ГБУЗ «<данные изъяты>» <адрес> у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.159).

<данные изъяты>

С учётом характеризующих данных на Лежнина А.В., а также его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Лежнин А.В. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Лежнину А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, оно направлено против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан, связано с незаконным оборотом наркотических средств, чем представляет повышенную общественную опасность.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Лежнин А.В. не судим (т.2 л.д.155,160), на учёте в ГБУЗ <данные изъяты> <адрес> у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.159). По месту жительства в г.Йошкар-Оле и в <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.157, 162). Главой администрации рабочего посёлка <адрес> Ч.Н.М. (т.2 л.д.114), соседями (т. 2 л.д. 117), по месту обучения в <данные изъяты> №» (т.2 л.д.116, 119), по месту прежней работы (т.2 л.д.115, 118) Лежнин А.В. характеризуется положительно.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей защиты Л.Н.В. и Л.В.Г. – родители подсудимого Лежнина А.В. охарактеризовали его положительно.

Оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку они согласуются с приведёнными выше характеристиками на Лежнина А.В., а также с фактически установленными в суде данными о нём.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-40). Содержащееся в данном протоколе заявление Лежнина А.В., а также его признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, на основании п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ, относит его к обстоятельству смягчающему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лежнину А.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления; наличие нескольких положительных характеристик; молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лежнину А.В. на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Лежнину А.В. наказание по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

С учётом социального положения Лежнина А.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ. В связи с тем, что Лежнин А.В. за своё пособничество в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере получал денежное вознаграждение, что подтверждается его собственными признательными показаниями, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания дополнительно применяет к Лежнину А.В. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление суд дополнительно руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Лежнину А.В., судом признаётся исключительной, в связи с чем суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом повышенной степени общественной опасности преступления, фактически установленных обстоятельств по делу, суд исключает возможность применения ст.73 УК РФ, считает, что исправление осуждённого возможно только в условиях его содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Лежнину А.В. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

По мнению суда, такое наказание Лежнина А.В. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом установлено, что Лежнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут был доставлен в УФСКН РФ по РМЭ по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.35).

Лежнин А.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут (т.1 л.д.76-77).

Учитывая, что основанием для административного задержания Лежнина А.В. явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела, фактическим временем его задержания по уголовному делу следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Йошкар-Олинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Лежнина А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.103-104), которая впоследствии ему судом продлевалась. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лежнина А.В. была оставлена без изменения, а срок его содержания под стражей был продлён на шесть месяцев со дня поступления дела в суд.

Оснований для изменения подсудимому Лежнину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.72 УПК РФ, в срок отбытия Лежниным А.В. наказания в виде лишения свободы следует зачесть: срок его административного задержания, а также весь срок содержания под стражей до постановления приговора.

Процессуальных издержек по уголовному делу в ходе предварительного расследования нет (т.2 л.д.197). Защиту подсудимого Лежнина А.В. в суде по соглашению осуществляла адвокат Бирюкова Е.В.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лежнина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5, ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и с применением ч.3 ст.66, ч.1ст.62, ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Лежнину А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание Лежнину А.В. исчислять со дня оглашения приговора, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, засчитать Лежнину А.В. в срок лишения свободы: время его административного задержания, а также время содержания под стражей до постановления приговора, т.е. срок его наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

.

Верховным Судом РМЭ 14 декабря 2015 года постановлен апелляционный приговор в отношении Лежнина А.В.. Приговор Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лежнина А.В. отменен.

Признать Лежнина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лежнину А.В. – заключение под стражу – оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Лежнину А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 июня 2015 года.