Решение по делу № 2-1619/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1619/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 03 сентября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Индивидуальному предпринимателю Петрову Дмитрию Валерьевичу, Петровой Евгении Валентиновне о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Петрову Дмитрию Валерьевичу, Петровой Евгении Валентиновне о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

При проведении подготовки данного дела к судебному разбирательству было установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики не зарегистрированы в Хабаровском муниципальном районе Хабаровского края. В связи с чем, и на основании ст. 152 ГПК РФ, судьей было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На проведение подготовки дела к судебному разбирательству и в предварительное судебное заседание ответчики ИП Петров Д.В., Петрова Е.В. не явились, судом были приняты меры по извещению последних по адресу, указанному в материалах гражданского дела: <адрес>

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 09.08.2018 года №, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков, в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу сторона не проживает и установлено иное место жительства.

Основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда по подсудности, суд считает то, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в предварительном судебном заседании установлено и подтверждено сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное место жительство относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Хабаровска.

    Сведений о том, что ответчики имеют регистрацию или проживают на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, на день принятия искового заявления Хабаровским районным судом, место жительства ответчиков не относилось к территориальной подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края.

В связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку достоверно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчики не проживают, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, по месту жительства ответчиков.

    О передаче дела в другой суд выносится определение.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Индивидуальному предпринимателю Петрову Дмитрию Валерьевичу, Петровой Евгении Валентиновне о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине, по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

    Судья

Хабаровского районного суда                         В.В. Чуешкова