Решение от 05.04.2021 по делу № 2-1174/2021 от 24.02.2021

О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«05» апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием ответчика Ершовой Е. А. и ее представителя по устному ходатайству Артёмова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2021 по иску ООО "Сетелем Банк" к Ершовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО "Сетелем Банк" в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Ершовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что 02.10.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получила сумму кредита на приобретение транспортного средства в размере 596025,00 руб., на срок 36 месяцев под 10,30% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Истец указал, что Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика, однако ответчик не погашает задолженность и начисленные проценты.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами является автотранспортное средство «№ №. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком банк в соответствии с условиями договора вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

Заемщик неоднократно нарушала условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем у ответчика перед Банком по кредитному договору образовалась сумма задолженности в размере 260992,65 руб., которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также просил обратить взыскание на автотранспортное средство «Форд Фокус» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 650000 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809,93 рублей.

Представитель истца ООО "Сетелем Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ершова Е.А. и её представитель по устному ходатайству Артёмов Н.И. в судебном заседании не возражали относительно передаче настоящего дела по месту постоянного жительства ответчика в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, а также паспортным данным предоставленным ответчиком в судебном заседании, Ершова Е.А. с 28 апреля 2018 года зарегистрирована по адресу постоянного места жительства: <...>, то есть на момент подачи иска 16 февраля 2021 года ответчик была зарегистрирован по месту жительства в г. Новочеркасске.

Иных сведений, подтверждающих место жительства ответчика на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ответчик проживает по адресу: <...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: