Решение по делу № 1-466/2019 от 25.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «05» декабря 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

защитника Казеева В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова В.В., ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков В.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ермаков В.В., в августе 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь в г. Рязань, более точный адрес не установлен, при неустановленных обстоятельствах, собственноручно собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, которое путем манипуляций между ладонями скатал в твердое состояние и положил в карман, надетых на нем шорт, где незаконно хранил при себе, а в последующем по месту своего проживания ...., с целью личного употребления. Далее, Ермаков В.В., реализуя намерение незаконно изготовить без цели сбыта из ранее собранного наркотикосодержащего растения - наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», не ранее 01.08.2019 года и не позднее 15.09.2019 года, точные дата и время не установлены, ... проследовал на территорию лесного массива в г. Рязань, точное место не установлено, где ... незаконно изготовил вещество, которое согласно справке об исследовании №1/548 от 17.09.2019 года и заключению эксперта № 2/1434 от 26.09.2019 года, составляет общую массу 2,265 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,090 гр., что относится к значительному размеру. Далее, Ермаков В.В., преследуя цель личного употребления, переложил изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере в салон автомобиля ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. После чего, 16.09.2019 года, примерно в 15 часов, автомобиль «..., под управлением Ермакова В.В., был остановлен сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, г. Тольятти, где сотрудниками полиции 16.09.2019 года, в период времени с 17 часов до 17 часов 55 минут, в ходе осмотра данного транспортного средства, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Ермакову В.В. было обнаружено и изъято.

Таким образом, Ермаков В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Ермаков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, при этом в полном объеме признав свою вину.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствии подсудимого, поэтому постанавливает приговор на основании ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.

Из оглашенных показаний Ермакова В.В. данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что в августе 2019 г., точную дату он не помнит, он находился в лесном массиве г. Рязань, точное место не помнит, где увидел кусты дикорастущей конопли, которую решил нарвать для личного употребления. Нарвав листья дикорастущей конопли, путем ручного контакта и манипуляций ладонями, скатал их в твердое состояние, после чего положил их в карман шорт, где хранил при себе, а потом у себя дома ..... Далее, точную дату не помнит, он ... ... изготовил наркотическое средство «жареху», для личного употребления. Изготовленное им наркотическое средство он хранил в своем автомобиле ... т.к. хотел впоследствии его употребить путем выкуривания, для получения наркотического опьянения. 15.09.2019 г. он на своем автомобиле ... выехал из г. Рязани в г. Петропавловск р. Казахстан. По пути следования он употребил часть изготовленного им наркотического средства, а оставшуюся часть спрятал в автомобиле, чтобы употребить позднее. 16.09.2019г., на КПП Рубеж, расположенном по ул. Магистральной, г.Тольятти, его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД. Далее, на вопрос о наличии у него запрещенных предметов, он ответил отрицательно. Далее, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр и осмотр его автомобиля. В ходе осмотра его автомобиля, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, которое он ранее изготовил в лесу г. Рязани. Данное наркотическое средство было изъято. (л.д. 39-41).

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных преступлений установленной следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля С.., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 16.09.2019 года, примерно в 17 часов, по просьбе сотрудников полиции, вместе со знакомым, Х., были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра задержанного Ермакова и его автомобиля. В ходе осмотра автомобиля ..., между передними сиденьями в подлокотнике, был обнаружен «слепок» с вещество темно-коричневого цвета. Ермаков пояснил, что эта «Ириска» и далее пояснять, что-либо отказался. Данное вещество было изъято. После чего, сотрудниками полиции рядом с обнаруженным веществом, в подлокотнике, расположенном в салоне автомобиля между передними сиденьями была обнаружена выкуренная наполовину сигарета «скрутка» с веществом. (л.д. 50-52).

показаниями свидетеля Х. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля С.. (л.д. 47-49).

показаниями свидетеля Л. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 16.09.2019 г. примерно в 15 часов, при несении службы на КПП г.Тольятти по ул. Магистральная, г.Тольятти был остановлен автомобиль «..., под управлением Ермакова. При проверке документов ПДД данного гражданина, последний вел себя неадекватно. Было принято осмотреть данного гражданина а также произвести осмотр его автомобиля. В ходе осмотра транспортного средства, служебная собака обозначила место в первой половине салона автомобиля. После чего, сотрудниками полиции в подлокотнике салона вышеуказанного автомобиля, между передними сиденьями, было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета растительного происхождения, которое было изъято. Ермаков пояснил, что данное вещество- это «Ириска», которая принадлежит ему, от дальнейших пояснений Ермаков отказался. Затем, рядом с вышеуказанным комкообразным веществом в подлокотнике салона между передними сиденьями была обнаружена выкуренная наполовину сигарета «скрутка» с веществом, которая также была изъята. Данные предметы были изъяты (л.д. 88-90).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

В· ...

...

...

...

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что Ермаков В.В. совершил преступление, при фак­тических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимого Ермакова В.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей: Х.., С. и Л. протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судом установлено, что 16.09.2019 года подсудимый был задержан, в установленном законом порядке. В ходе исследования его автомобиля, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее подсудимому, что также подтверждается показаниями свидетелей Х. С. и Л. и не оспаривается подсудимым.

Процессуальных нарушений закона при проведении исследования автомобиля Ермакова В.В. и обнаружения наркотического средства, допущено не было.

В связи с этим не вызывают сомнений также показания сотрудника полиции Л. участвовавшего в задержании Ермакова В.В. и последующем обнаружении наркотического средства, никакой личной заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности судом не выявлено.

После этого, обнаруженное у Ермакова В.В. вещество было препровождено на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим средством в соответствующем размере.

Достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. изъятое вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано и представлено на исследование эксперту, в заключение эксперта все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, действия подсудимого Ермакова В.В. суд квалифицирует, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Ермаков В.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно сообщив обстоятельства приобретения наркотиков, место изготовления наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны Ермакова В.В.

Более того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у Ермакова В.В.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Ермаковым В.В. вины и раскаянье в совершенном преступлении.

Вместе с тем, Ермаков В.В. совершил небольшой тяжести преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества.

При этом обстоятельства отягчающие наказание Ермакову В.В., судом не выявлены.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающее наказания, его материальное положение, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, и в связи с этим назначает наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области): ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с 40101810822020012001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36740000, УИН (указывается ИНН плательщика или КБК) ОГРН 1036300552980, дата постановки на учет 14.03.2008 г. Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД № 1 1901360058001089.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД по г. Тольятти на основании квитанции 203/221 – уничтожить; термос, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД по г. Тольятти на основании квитанции 203/72 – вернуть по принадлежности, а при отсутствии требований уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

РЎСѓРґСЊСЏ: