Решение по делу № 5-29/2020 от 11.01.2020

Дело № 5-_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                         11 января 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Блажкевич О.Я.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 17 минут ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - ст. лейтенанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, выразившихся в отказе предоставить для замера светопропускания передние боковые стекла транспортного средства LEXUS LX570 г.р.з.№, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда <адрес>.

В судебном разбирательстве ФИО1 с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах, согласился, признал себя виновным, раскаялся, извинился перед сотрудником полиции. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял. Адвокат ФИО4 просил учесть признание вины ФИО1, его семейное положение и положительные характеристики с места работы, необходимость выезда ФИО1 в командировку, и назначить административное наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, заслушав участников по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено в судебном разбирательстве, протокол был составлен в присутствии ФИО1, последний от подписи отказался.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п.20 ч.1 ст.3 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 31 Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (далее - Административный регламент) установлено, что исполнение сотрудником полиции государственной функции включает, в том числе следующие административные процедуры: надзор за дорожным движением, в том числе с использованием технических средств и специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, остановка транспортного средства, проверка документов, идентификационного номера, номера кузова, номера шасси транспортного средства, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства; применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции предоставить для замера с применением соответствующих технических средств светопропускание боковых стекол транспортного средства, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном разбирательство установлено, что от требования сотрудника полиции предоставить для замера светопропускания передние боковые стекла транспортного средства, ФИО1 отказался.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица, протокол об административном задержании, иные материалы дела.

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу. Нахожу вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю раскаяние, признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также, имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов ФИО1 не является, и иного суду не представлено.

При определении размера наказания ФИО1, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО): ИНН 2722011510, КПП 272201001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, БИК 040813001, счет:40101810300000010001, КБК 18811640000016020140; Код ОКТМО 08701000, л/с 04221348030, УИН 18830427191902024490.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья                       Блажкевич О.Я.