Решение по делу № 2-92/2018 от 06.12.2017

Дело №2-92/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                                     21 марта 2018 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Макаровой Э.А., в лице представителя по доверенности Усовой В.В., к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Бронсковой Н.А., Замятину П.С., Жуковой Е.П., Рублеву С.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Макарова Э.А., в лице представителя по доверенности Усовой В.В., обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. При жизни ФИО5 оформила право собственности только на земельный участок. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, осуществляла ремонт дома, несла расходы по его содержанию, вела приусадебное хозяйство на земельном участке. Иных лиц, оспаривающих ее права, не имеется, она является единственным наследником. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 67,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Определением судьи Няндомского районного суда от 19 декабря 2017 года, определением суда от 09 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район» (далее – КУМИ), ФИО2, Бронскова Н.А..

Определением Няндомского районного суда от 19 февраля 2018 года ответчик ФИО2 заменена ее правопреемником Замятиным П.С., привлечена в качестве соответчика ФИО4, которая определением суда от 06 марта 2018 года заменена ее правопреемниками Жуковой Е.П. и Рублевым С.П..

В судебное заседание истец Макарова Э.А., ее представитель Усова В.В. не явились. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков администрации МО «Няндомский муниципальный район», КУМИ в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик Бронскова Н.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Макарова Э.А. является единственным наследником ФИО5 Она отказывается от наследства в пользу своей сестры Макаровой Э.А., которая с момента смерти матери ухаживала за домом и земельным участком.

Ответчик Замятин П.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен, на наследство не претендует.

Ответчики Жукова Е.П., Рублев С.П. в судебное заседание также не явились. В телефонограммах сообщили, что просят рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласны. Они проживают в <адрес>, до настоящего времени приезжают в деревню, пользуются спорным жилым домом и земельным участком, ухаживают за ними.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО15 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что с иском согласны, на наследство не претендуют.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 2 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что истец приходится дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32, 33).

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее дочери Бронскова Н.А., ФИО2., ФИО4 Макарова Э.А. (л.д. 95).

ФИО5 являлась собственником земельного участка общей площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ей постановлением Председателя Сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 39, 85-87).

Как следует из материалов дела на вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, имеющий адрес: <адрес>, владельцем которого являлась ФИО5, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 21, 23-25).

Право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Северодвинского нотариального округа Архангельской области было заведено наследственное дело после смерти ФИО5 С заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились только Бронскова Н.А. и ФИО2 Иные наследники ФИО4 и Макарова Э.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались (л.д. 95, 96).

Наследник ФИО5 – ФИО31, принявшая наследство после смерти матери, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником на основании завещательного распоряжения является Замятин П.С., который принял наследство в установленный законом срок. Наследство состояло из денежного вклада, денежной компенсации по закрытым счетам. ФИО15, ФИО16, ФИО17 являются ее наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве (л.д. 148, 149-159).

Наследник ФИО5 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются Жукова Е.П. и Рублев С.П., которые приняли наследство, оставшееся после ее смерти (л.д. 212-236).

В соответствии с ч.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.п.37, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В исковом заявлении истец Макарова Э.А. указала, что после смерти матери фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, осуществляла ремонт дома, несла расходы по его содержанию, вела приусадебное хозяйство на земельном участке. Однако каких-либо доказательств тому не представила, в том числе доказательств того, что после смерти матери она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги, то есть доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Макарова Э.А. в установленный срок не обратилась, о восстановлении данного срока не просит и не просила. При этом из материалов дела следует, что истец зарегистрирована и проживает в <адрес> с                ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Доказательств совместного проживания истца с ФИО5 на момент ее смерти также не представлено. Напротив, согласно справке МП ЖЭУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти одной семьей постоянно зарегистрирована только дочь ФИО3 (л.д. 98).

В судебном заседании также установлено, что наследник ФИО5 ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти матери не приняла, с заявлением к нотариусу не обращалась, сведений о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

Наследник ФИО2 которая приняла наследство после смерти матери ФИО5, Замятин П.С. на наследство не претендует.

Таким образом, истцом не представлено и судом не добыто бесспорных доказательств своевременного совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти ФИО5 наследства. Из материалов дела усматривается, что наследниками ФИО5, своевременно принявшими наследство после ее смерти являются только ФИО3 и ФИО2 При этом заявленный ФИО3 отказ от наследственного имущества после истечения установленного для этого законом срока (л.д. 133) правового значения не имеет, поскольку она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок, а не путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что в силу вышеуказанных норм исключает признание ее отказавшейся от наследства.

Ввиду того, что факт принятия истцом открывшегося после смерти ФИО5 наследства не доказан, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований Макаровой Э.А. к администрации МО «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район», Бронсковой Н.А., Замятину П.С., Жуковой Е.П., Рублеву С.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Макаровой Э.А., в лице представителя по доверенности Усовой В.В., к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Бронсковой Н.А., Замятину П.С., Жуковой Е.П., Рублеву С.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                               подпись                                Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 26 марта 2018 года.