Решение по делу № 1-160/2023 от 31.03.2023

        № 1-160/23

        51RS0002-01-2023-001097-98

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                  04 мая 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Оборотова М.В.,

подсудимого Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СИТНИКОВА А.В., *** судимого:

          - 09 марта 2022 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

          - 28 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года) к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

          - 26 октября 2022 года Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.03.2022 года) к 1 году лишения свободы;

- 27 декабря 2022 года Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 октября 2022 года), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 28.07.2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 18 января 2023 года Ленинском районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.12.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Ситников А.В., 31 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, Ситников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 542 рубля 51 копейка.

Вместе с тем, ***, Ситников А.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- 1 махровое полотенце «***», размером 50 х 90 см, стоимостью 93 рубля 50 копейки;

- 4 упаковки лапши быстрого приготовления «***», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 37 рублей 29 копеек, общей стоимостью 149 рублей 16 копеек;

- 1 упаковку мороженого марки «***, объемом 1800 миллилитров, стоимостью 162 рубля 40 копеек;

- 2 упаковки сыра ***, массой 300 грамм каждая упаковка, стоимостью 165 рублей 65 копеек, общей стоимостью 331 рубль 30 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом Ситников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, потерпевшему *** имущественный ущерб на общую сумму 736 рублей 36 копеек.

Кроме того, Ситников А.В., 31 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, Ситников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 542 рубля 51 копейка.

Вместе с тем, ***, Ситников А.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- 1 упаковку шампуня «***, объёмом 200 миллилитров, стоимостью 151 рубль 41 копейка;

- 2 упаковки шампуня *** объёмом 400 миллилитров каждая упаковка, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 693 рубля 34 копейки;

- 2 упаковки шампуня «*** объёмом 400 миллилитров каждая упаковка, стоимостью 346 рублей 35 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 692 рубля 70 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом Ситников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1537 рублей 45 копеек.

Кроме того, Ситников А.В., 31 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, Ситников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 542 рубля 51 копейка.

Вместе с тем, ***, Ситников А.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- 1 банку с приправой ***, объемом 48 грамм, стоимостью 50 рублей 78 копеек;

- 1 банку с приправой «***, объемом 36 грамм, стоимостью 71 рубль 92 копейки;

- 1 упаковку сыра *** весом 0,530 грамм, стоимостью 625 рублей 13 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 331 рубль 32 копейки;

- 4 пачки сливочного масла *** массой 180 грамм каждая, стоимостью 119 рублей 70 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 478 рублей 80 копеек;

- 5 пачек сливочного масла *** массой 180 грамм каждая, стоимостью 129 рублей 80 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 649 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Ситников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** имущественный ущерб на общую сумму 1 581 рубль 82 копейки.

Кроме того, Ситников А.В., 31 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, Ситников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 542 рубля 51 копейка.

Вместе с тем, ***, Ситников А.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- 12 упаковок молочного шоколада *** массой 300 грамм каждая, стоимостью 166 рублей 64 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 1999 рублей 68 копеек;

- 1 банку энергетического напитка *** объемом 0,449 литра, стоимостью 51 рубль 60 копеек;

- 2 банки маринованных томатов черри *** объемом 720 миллилитров каждая, стоимостью 47 рублей 98 копеек за 1 банку, общей стоимостью 95 рублей 96 копеек;

- 1 банку малинового варенья «***», массой 380 грамм, стоимостью 89 рублей 58 копеек;

- 1 банку клубничного варенья «***», массой 380 грамм, стоимостью 64 рубля 35 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом Ситников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** имущественный ущерб на общую сумму 2 301 рубль 17 копеек.

Кроме того, Ситников А.В., 31 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, Ситников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 542 рубля 51 копейка.

Вместе с тем, ***, Ситников А.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- 10 упаковок молочного шоколада *** массой 300 грамм каждая, стоимостью 183 рубля 88 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1838 рублей 80 копеек;

- 3 упаковки молочного шоколада «***, массой 300 грамм каждая, стоимостью 180 рублей 98 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 542 рубля 94 копейки.

С тайно похищенным чужим имуществом Ситников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** имущественный ущерб на общую сумму 2 381 рубль 74 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ситников А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Оборотов М.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего *** - ФИО1,                  не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (т.2, л.д. 140).

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Ситникова А.В. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а так же ***, суд признает Ситникова А.В., по отношению к содеянному, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В каждом случае действия подсудимого по факту хищения товаров в магазинах суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести.

Ситников А.В. ранее судим; привлекался к административной ответственности; ***; по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало. Положительно характеризуется *** ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ситникову А.В. по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование выразившееся в даче подробных показаний, в том числе при осмотре видеозаписей с камер магазинов, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности Ситникова А.В., который будучи осужденным за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал и в период условного осуждения вновь совершил пять преступлений небольшой тяжести, аналогичной направленности, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении, нежелании подсудимого вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции Ситникова А.В. от общества при отбытии им наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, не находя оснований для применения положений статей 73, 53.1 УК РФ.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений определяется судом с учетом положений части 5               статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, ввиду наличия в действиях Ситникова А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенные Ситниковым А.В., преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В отношении Ситникова А.В. имеется неисполненный приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 18 января 2023 года. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Ситниковым А.В. до его постановления, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию Ситниковым А.В. в колонии-поселении.

Поскольку в настоящее время Ситников А.В. отбывает наказание в колонии-поселении, оснований для изменения действующей меры пресечения, суд не усматривает.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Ситникова А.В. по приговору от 09 марта 2022 года с *** по ***, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а так же время фактического следования в колонию поселение и периоды отбытия наказания по приговорам от 26 октября 2022 года, 27 декабря 2022 года и 18 января 2023 года в колонии-поселении с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова А.В. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ситникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 18 января 2023 года назначить Ситникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания Ситникову А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении Ситникова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ситникову А.В. время его содержания под стражей по приговору от 09 марта 2022 года с *** по *** включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а так же время фактического следования и отбытия осужденным наказания с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Освободить Ситникова А.В. от взыскания процессуальных издержек понесенных в связи с оплатой труда защитника.

    Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 /подпись/