Решение от 07.11.2017 по делу № 2-2508/2017 от 05.10.2017

копия

Дело 2-2508/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карловой ЕП, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... Карлова МА к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Карлова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... Карлов М.А. обратились в суд с настоящим иском. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг и отец истца Карлова АМ. После его смерти осталось наследственное имущество, по истечении установленного срока им было выдано нотариусом свидетельство о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на гараж № в ряду № находящийся в ГК «Ханто-2» не было выдано, поскольку право собственности на гараж супругом и отцом при жизни не было оформлено. Супруг и отец истцов являлся собственником данного гаража, паевой взнос свой полностью внес, но не успел оформить своё право собственности на гараж при жизни. Поскольку Карлов А.М. при жизни не успел зарегистрировать право собственности на данный гараж, то это право в порядке универсального правопреемства перешло к ним как к наследникам.

В судебное заседание истец Карлова Е.П., Каров М.А. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали, не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика НГОО «Всероссийское общество автомобилистов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, полагает, что не имеется оснований, которые могли бы препятствовать Карловой Е.П., Карлову С.А., Карлову М.А. реализовать свои наследственные права.

Представитель третьего лица - Департамент имущественных отношений администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает при подтверждении истцом законности приобретения спорного гаража.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом и своевременно.

Нотариус нотариального округа г. Ноябрьск ЯНАО Гончар О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом и своевременно.

С учетом позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти Серии № Карлова АМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ноябрьск ЯНАО (л.д.9).

Как следует из ответа нотариуса Гончар О.В., в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Карлова АМ. Наследственное дело было заведено по заявлению наследника по закону после смерти Карлова А.М. супруги Карловой Е.П., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего сына ... и от сына Карлова МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ДД.ММ.ГГГГ наследниками были признаны в 1/3 доли каждый: супруга - Карлова ЕП, сын - Карлов МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ... В связи с тем, что Карлова ЕП является пережившей супругой наследодателя, ей были выданы свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, а именно: на автомобили, квартиру по адресу: <адрес> акции ОАО ""Нефтяная компания "Роснефть", в наследственную массу вошло следующее имущество: земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с/с ... доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ... 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Новоуренгойском ОСБ; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 8079 акций ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Таким образом, наследство после умершего Карлова АМ было открыто в г. Ноябрьске.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1141-1142, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники одной очереди наследуют в равных долях, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Карлова Е.П., является супругой Карлова А.М., а ... и Карлов МА являются детьми Карлова А.М., наследниками к имуществу наследодателя Карлова А.М. по закону. Указанные лица заявили себя наследниками, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Фактически истцами заявлены требования о признании за ним права собственности на гараж по истечении 6 месячного срока со дня смерти Карлова А.М.. Как следует из представленных документов, право собственности на спорный гараж не было оформлено надлежащим образом на наследодателя, в связи, с чем истец имеет право обратиться с таким иском.

Согласно ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.34 данного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.35 Постановления наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании своим правом на получения наследственного имущества истцы воспользовались, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большое значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.

При рассмотрении дела судом с достоверностью установлено, что наследодатель открыто владел и пользовался гаражом, как своим собственным, нес расходы по его содержанию, задолженности перед ответчиком не имеет, что подтверждается справкой НГОО «Всероссийское общество автомобилистов» № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Карлова А.М. на гараж № блок № в гаражном комплексе «Ханто-2» ответчиком не оспаривается.

На гараж оформлен технический паспорт с подробным описанием постройки.

Учитывая изложенное, а также то, что истцы Карлова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карлова С.А., Карлов М.А., являются наследниками имущества Карлова А.М., который не оформил своих прав собственности на спорное имущество, но выразил свою волю на приобретение объекта недвижимости на праве частной собственности, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право и свобода частной собственности охраняются законом, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Право собственности на данный объект в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается информационным письмом Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением ГУП «Окружной центр технической инвентаризации» Ноябрьский Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истцов о признании их принявшими наследство в виде гаража №, расположенного в ГК «Ханто-2», блок № в г. Ноябрьске, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Карлова АМ и признании за истцами права собственности на данный гараж, при отсутствии возражений от других наследников, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ... ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2508-2017.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: