Решение по делу № 5-573/2021 от 29.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома      29 апреля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Боркова Владимира Сергеевича,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении от 29 апреля 2021 г. в отношении старшего мастреа цеха АВР МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» Боркова В.С. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по факту не обеспечения безопасности дорожного движения при проведении дорожных работ на ... в районе ....

Из материалов административного производства следует, что административное расследование возбуждено dd/mm/yy в связи выявленными нарушениями при производстве дорожных работ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Сведения о том, что по данному делу об административном правонарушении проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в деле отсутствуют. Имеющиеся запросы и ответы на них не свидетельствуют о проведении расследования. Фактически обстоятельства нарушений были установлены до вынесения определения о проведении адм.расследования. Какие-либо экспертизы по делу не назначались и не проводились, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий сотрудниками ГИБДД не проводился.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места осуществления должностным лицом своих обязанностей.

Местом исполнения Борковым В.С. своих обязанностей является его место работы в МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» по адресу: ... что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Боркова Владимира Сергеевича по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы.

Копию настоящего определения направить для сведения Боркову В.С. и в ОГИБДД УМВД России по г. Костроме.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья И.Н.Загаров