Решение по делу № 2-340/2017 (2-3078/2016;) от 14.12.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» февраля 2017 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А. А. к ИП главе КФХ Четырину Н. А. о взыскании долга,

установил:

Миронов А.А. обратился в суд с иском к ИП Четырину Н.А.о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7649 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 5000 рублей, с оплатой юридических услуг в сумме 15 000 рублей и с оформлением доверенности 1000 рублей.

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.10.2016г.требования Миронова А.А. удовлетворены. С ИП главы КФХ Четырина Н.А. в пользу Миронова А.А. взыскана задолженность по договору подряда в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11074 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4421,5 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.12.2016г. заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.10.2016г. отменено, рассмотрение дела по иску Миронова А. А. к ИП главе КФХ Четырину Н. А. о взыскании долга возобновлено.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими заявлении, составленном в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Истец обязуется выполнить для Ответчика проектные работы по следующему перечню:

Позиция	Наименование работ	Наименование раздела	Примечание
Инженерные изыскания
1	Инженерно – геодезические изыскания	Представляет заказчик.	По требованию
2	Инженерно – геологические изыскания	Представляет заказчик.	По требованию
3	Инженерно – экологические изыскания	Представляет заказчик.	По требованию
4	Затраты на сбор технических условий	Представляет заказчик.	По требованию
Прохождение негосударственной экспертизы проектной документации	(10-15% от ПД)
Проектная документация
1	Раздел 1. «Пояснительная записка»	ПЗ. (В сокращённом объёме, только для разрабатываемых разделов)
2	Раздел 3. Архитектурные решения	АР.
3	Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения (КЖ, КМ)	Подраздел 1. «Конструкции железобетонные» К и О-ПР – КЖ. Подраздел 2. «Конструкции металлические» КиО-ПР – КМ.
4	Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений».	Подраздел 1. «Система электроснабжения». Электроосвещение, силовое электрооборудование. СОИО.1 – ЭОМ.
Подраздел 2,3. «Cистема водоснабжения и водоотведения». Водоснабжение. Водоотведение. СОИО.2,3 – ВК.
Подраздел 4. «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети». Отопление, вентиляция. СОИО.4 – ОВ.
5	Сметная документация	Раздел 11. «Смета на строительство объектов капитального строительства».

Срок выполнения работ установлен сторонами до 10 июня 2017 года.

Истец обязуется сдать выполненные работы, а Ответчик принять их в срок до 10 июня 2017 года по акту сдачи-приемки работ, подписанному сторонами.

Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ оплатить Истцу остаток долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований, заявленных при подаче иска и с учетом уточнений, в части взыскания с Ответчика 40 000 рублей по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ полном объеме, законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в полном объеме.

Бремя оплаты расходов сторон, связанных с судебными издержками (оплата госпошлины, оплата услуг представителям сторон) остаются на той стороне, которая их понесла в фактическим размере.

     Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно выражает обоюдные интересы сторон и не противоречит положениям ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить заключенное между Мироновым А. А. к и ИП главой КФХ Четыриным Н. А. мировое соглашение, согласно которому:

Возложить обязанность на Миронов А. А. выполнить для ИП главы КФХ Четырина Н. А. проектные работы по следующему перечню:

Позиция	Наименование работ	Наименование раздела	Примечание
Инженерные изыскания
1	Инженерно – геодезические изыскания	Представляет заказчик.	По требованию
2	Инженерно – геологические изыскания	Представляет заказчик.	По требованию
3	Инженерно – экологические изыскания	Представляет заказчик.	По требованию
4	Затраты на сбор технических условий	Представляет заказчик.	По требованию
Прохождение негосударственной экспертизы проектной документации	(10-15% от ПД)
Проектная документация
1	Раздел 1. «Пояснительная записка»	ПЗ. (В сокращённом объёме, только для разрабатываемых разделов)
2	Раздел 3. Архитектурные решения	АР.
3	Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения (КЖ, КМ)	Подраздел 1. «Конструкции железобетонные» К и О-ПР – КЖ. Подраздел 2. «Конструкции металлические» КиО-ПР – КМ.
4	Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений».	Подраздел 1. «Система электроснабжения». Электроосвещение, силовое электрооборудование. СОИО.1 – ЭОМ.
Подраздел 2,3. «Cистема водоснабжения и водоотведения». Водоснабжение. Водоотведение. СОИО.2,3 – ВК.
Подраздел 4. «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети». Отопление, вентиляция. СОИО.4 – ОВ.
5	Сметная документация	Раздел 11. «Смета на строительство объектов капитального строительства».

Срок выполнения работ установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Миронов А.А. обязуется сдать выполненные работы, а ИП глава КФХ Четырин Н.А. принять их в срок до ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приемки работ, подписанному сторонами.

Возложить обязанность на ИП главу КФХ Четырин Н. А. в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, оплатить Миронову А.А. остаток долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Расходы, связанные с судебными издержками (оплата госпошлины, оплата услуг представителям сторон) стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Миронова А. А. к ИП главе КФХ Четырину Н. А. о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Дробышева Е.В.