Решение по делу № 5-190/2017 от 07.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-190/2017 07 ноября 2017 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шаньгина А. В., <данные изъяты>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Шаньгин А.В. путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года около 21 часа 30 минут Шаньгин А.В., находясь в магазине «Семеновский», расположенный по адресу г. Коряжма, пр. Ленина, д. 17, тайно похитил с прилавка одну бутылку водки «Сыктывкарская», объемом 0.5 литра, стоимостью 205 рублей, чем причинил ущерб ООО «Восход» в указанной сумме.

    В судебном заседании Шаньгин А.В. вину признал, обстоятельства хищения не оспаривал.

Исследовав материалы дела установлено следующее.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вина Шаньгина А.В. в совершении мелкого хищения подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2017 г. по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОП по г. Коряжма от 11 августа 2017 года о том, что в магазине «Семеновский» совершено мелкое хищение;

- рапортом полицейского взвода в составе ОР ППСМ ОМВД «России» Котласский И. от 11.08.2017 года о том, что ими при проверке сообщения о хищении был задержан гр. Шаньгин А.В. у которого в рукаве находилась бутылка водки «Семеновский». Похищенное возвращено в магазин;

- заявлением и объяснением ст. инспектора ОВК от 11 августа 2017 года о том, что гр. Шаньгин А.В. около 21 часа 30 минут с прилавка магазина «Семеновский» похитил бутылку водки «Сыктывкарская» стоимостью 205 рублей. Ранее Шаньгин А.В. разбил спиртное у них в магазине;

- справкой о том, что похищенное спиртное принадлежит ООО «Восход»;

- рапортом УУП ОП по г. Коряжма А. от 06.11.2017 года о том, что в ходе административного расследования установлена причастность гр. Шаньгина А.В. к совершению мелкого хищения;

- объяснениями Шаньгина А.В. от 11 августа 2017 года, где он пояснил, что действительно, находясь в магазине «Семеновский» вынес бутылку водки, потом его задержали сотрудники полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шаньгина А.В. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шаньгина А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 11 августа 2017 года около 21 часа 30 минут Шаньгин А.В., с корыстной целью, умышлено, тайно похитил имущество ООО «Восход» на сумму 205 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах действия Шаньгина А.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины признаю смягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, принимая во внимание, что Шаньгин А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шаньгина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв