Решение по делу № 12-501/2022 от 05.09.2022

К делу № 12-501/2022

23RS0040-01-2022-007576-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного материала на рассмотрение

по подведомственности

«06» сентября 2022г.                         г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Игорцева Е.Г., рассмотрев жалобу Лебедевой В. В. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образовании город Краснодар от 23.08.2022г. № БЛ2276111 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Лебедевой В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд города Краснодара поступила жалоба Лебедевой В. В. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образовании город Краснодар от 23.08.2022г. № БЛ2276111 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Лебедевой В. В..

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления об административном правонарушении от 23.08.2022г. местом совершения административного правонарушения является муниципальная парковка № 1283 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар нечетная сторона ул. Кирова, от ул. Горького до ул. Мира, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара (350051, г. Краснодар, ул. Ф. Лузана, 38).

При таких обстоятельствах, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Ленинский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения жалобы по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2. ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить для рассмотрения по подведомственности жалобу Лебедевой В. В. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образовании город Краснодар от 23.08.2022г. № БЛ2276111 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Лебедевой В. В. в Ленинский районный суд г. Краснодара (350051, г. Краснодар, ул. Ф. Лузана, 38).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья                                 Е.Г. Игорцева