Решение по делу № 1-146/2022 от 28.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года <адрес>

Левашинский районный суда РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5 в интересах подсудимого ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 Г.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 Г.М., находясь на <адрес> у дома за №, <адрес> РД, в ходе возникшего скандала переросшего драку, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО7, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолет GRAND-POVER T12 FM2 калибра 10х28 мм, который находился при себе, умышленно произвел несколько выстрелов в сторону ФИО7, чем причинил ему огнестрельное ранение мягких тканей правого бедра и правой голени, вызвавшего длительное расстройство здоровья, которое квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 Г.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Г.М. в присутствии защитника поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель ФИО2 Г.М., защитник ФИО5 в интересах подсудимого ФИО2 М.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкция ч.2 ст.112 УК РФ не превышает 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п « з» ч.2 ст.112 УК РФ -как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО2 Г.М. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Также обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому является наказание в виде лишения свободы.

    Также, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд определяет размер наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, применив к размеру наказания в виде лишения свободы, установленному санкцией части 2 статьи 112 УК РФ (до 5 лет), правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 М.М. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, принимая во внимание мнение участников процесса об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з»ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по месту его жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

Вещественное доказательства по делу: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет GRAND-POVER T12 FM2 калибра 10х28 мм, находящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, передать в отдел вооружений МВД РД.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов