Решение по делу № 2-1513/2023 от 05.05.2023

УИД:     66RS0009-01-2023-001296-16            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2023                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием истца Кокориной Е.Д.,

представителя третьего лица ООО ЖЭУ № Елкиной Л.А., действующей на основании доверенности от 01.03.2023,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Кокориной Екатерины Дмитриевны к Пономаревой Наталье Юрьевне, Володько Сергею Юрьевичу, Володько Юрию Николаевичу об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2023 Кокорина Е.Д. обратилась в суд с иском к Володько Ю.Н., Пономаревой Н.Ю., Володько С.Ю., в котором просит определить прядок и размер ее участия во внесении платы за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а-118; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Володько Ю.Н.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержала, указав Володько Ю.Н. это ее дедушка, который умер 21.05.2023. Ответчик Пономарева Н.Ю. проживает в городе Серове. Ответчик Володько С.Ю., где проживает неизвестно.

После смерти дедушки наследниками первой очереди являются его дети, то есть ответчик Пономарева Н.Ю. и ответчик Володько С.Ю.

Из поступившего в суд ответа на запрос из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» усматривается, что ответчик Пономарева Н.Ю. с 20.08.2020 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, ответчик Володько С.Ю. в настоящее время имеет регистрацию в городе Сургуте, ХМАО, <адрес>.

Согласно сведений ФКУ ИК - 5 до 31.05.2022 отбывал наказание в ФКУ ИК -5, освободился 31.05.2022 на основании ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ.

Согласно сведений МКУ «Служба правовых отношений» Володько С.Ю. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> А <адрес> 22.11.2016 года.

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателями жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес> А <адрес> являются Мотовилова Е.Д. (истец), Володько Ю.Н., а также Володько А.Ф., каждый по 1/ 3 доли.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Володько А.Ф. в права наследования вступила ее дочь - ответчик Пономарева Н.Ю.

Из копии свидетельства о смерти Володько Ю.Н. следует, что он умер 21.05.2023.

В предварительном судебном заседании истец в случае передачи гражданского дела по месту жительства одного из ответчиков, просила передать гражданское дело в Серовский городской суд, то есть по месту жительства ответчика Пономарева Н.Ю.

Ответчики в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО ЖЭУ № Елкина Л.А., действующая на основании доверенности от 01.03.2023, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.     

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Судом установлено, что ответчики, как на дату подачи иска в суд, так и на дату рассмотрения дела, не имеют регистрации на территории Ленинского административного района <адрес>.

С учетом ходатайства стороны истца, просившего передать гражданское дело в Серовский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика Пономаревой Н.Ю., суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Серовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Пономаревой Н.Ю.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Кокориной Екатерины Дмитриевны к Пономаревой Наталье Юрьевне, Володько Сергею Юрьевичу, Володько Юрию Николаевичу об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать по подсудности в Серовский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

<...>

<...>. Судья-             Н.В. Горюшкина