Решение по делу № 2-433/2023 (2-3603/2022;) от 09.09.2022

копия

Дело № 2-433/2023

24RS0017-01-2022-004247-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи И.А. Копеной,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Николая Владимировича к Мурачеву Максиму Александровичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Н.В. обратился в суд с иском к Мурачеву М.А. о взыскании долга по расписке 14 850 000 руб., неустойку 1 188 000, возврат госпошлины 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что «05» декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа по которому ответчику передано в долг 20 000 000 руб., что подтверждается распиской. Срок исполнения договора о возврате денежных средств - «31» января 2022г. Частичная оплата в размере 5 150 000 руб. истцом получена.

17.08.2022 года была направлена претензия в адрес Ответчика о возврате денежных средств, в размере 14 850 000 руб. и неустойки 1 188 000 руб. Ответ на претензию не получен. До настоящего времени долг не возвращен. Кроме того по условиям расписки согласованно начисление неустойки в размере 8% от оставшейся суммы долга, что составляет 1 188 000 руб.

Ранее в судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснил, что ответчик долг не вернул, просил взыскать и рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мурачев М.А. не явился, извещался надлежащим образом, извещение вернулось за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика, были направлены судебные извещения с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом и рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа 05.12.20214 года, оформленный распиской на сумму 20 000 000руб., сроком до 31.01.2022г., что подтверждается распиской.

05.12.2021г. была произведена частичная оплата долга в размере 5 150 000руб., что подтвердил сам истец.

Так же стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата денежных средств по расписке, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку 8 % от оставшейся суммы долга.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в срок до 31.01.2022г., истцом была направлена 06.05.2022 года претензия, в которой заявлено требование о возврате суммы долга, неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика составила:

- 14 850 000 руб. - сумма займа,

- 1 188 000 руб. - неустойка за период с 01.02.2022г. по 17.08.2022г. (14 850 000,00 х 198 х 8%)

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договорам займа суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с Мурачева М.А. в пользу Афанасьева Н.В. сумму основного долга в размере 14 850 000руб., неустойку 1 188 000руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, оплаченный истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60 000 руб. (подтвержденные чеком от 02.09.2022г.).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева Николая Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с Мурачева Максима Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0418 №) в пользу Афанасьева Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) сумму основанного долга в размере 14 850 000руб., неустойку в размере 1 188 000руб., возврат госпошлины в сумме 60 000руб., а всего 16 098 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись

копия верна:

судья                      И.А. Копеина