Решение по делу № 22-9313/2023 от 09.11.2023

          Судья Бурганов Р.Р.                                                                           дело № 22-9313/2023

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           28 ноября 2023 года                                                                 город Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

при секретаре Каримджановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Архипова Д.С. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года, по которому:

Мердяков Рашид Анатольевич, <дата>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.

           Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

          Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

          Заслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

                                                         УСТАНОВИЛ:

Мердяков Р.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере «каннабиса (марихуаны)» общей массой не менее 89 граммов до его изъятия у него 17 мая 2023 года сотрудниками полиции по месту своего проживания по адресу: Республика Татарстан, <адрес>

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

           Вину в совершении преступления Мердяков Р.А. признал полностью.

           В апелляционном представлении государственный обвинитель Архипов Д.С. просит приговор суда изменить, в связи с наличием у осужденного <данные изъяты> признать данное обстоятельство смягчающим наказание, а также дополнить резолютивную часть приговора указанием о возложении на Мердякова Р.А. обязанности пройти <данные изъяты>

           Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

           Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

           Доказанность вины осужденного, квалификация его действий и наказание в апелляционном представлении не оспаривается, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

          Действия Мердякова Р.А. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 228 УК РФ.

               Наказание назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих судом обоснованно признаны и учтены все имеющиеся обстоятельства по делу.

               Вопреки доводам апелляционного представления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было признано состояние здоровья Мердякова Р.А., под которым следует понимать и наличие у осужденного <данные изъяты>, в связи с чем повторно учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

                Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 72.1 УК РФ, на которую имеется ссылка в апелляционном представлении, <данные изъяты> <данные изъяты>

                В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов Мердяков Р.А. <данные изъяты> <данные изъяты>, а <данные изъяты>

           При таких обстоятельствах возложение на него <данные изъяты> не основано на требованиях закона.

           Указанное опровергает доводы апелляционного представления.

           Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

               На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

           Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года в отношении Мердякова Рашида Анатольевича оставить без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя Архипова Д.С. – без удовлетворения.

           Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                       Губин Н.А.