Решение от 05.06.2024 по делу № 02а-0903/2023 от 12.07.2023

УИД 77RS0032-02-2023-011955-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года                                                                           адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-903/2023 по административному иску Бочарова Александра Анатольевича к МОСП по ВАП №2, ГУ ФССП по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бочаров А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАП №2, ГУ ФССП по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 14.10.2016 г. с ООО «Рябина Красная» в пользу фио взыскана его доля в обществе в размере сумма, одновременно с этим, с фио взыскиваются по решению суда алименты в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода фиоА, на содержание несовершеннолетнего ребенка. Также апелляционным определением от 16.08.2018 г. на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на удержание алиментов на ребенка с дохода от действительной стоимости доли фио, выплаченной ему ООО «Рябина Красная». Бочарову А.А. данные денежные средства не были перечислены. При этом, 22.03.2023 ООО «Рябина Красная» совершило платеж на депозитный счет МОСП по ВАП №2 на сумму сумма 28.03.2023 г. сумму долга по исполнительному производству сумма и размер исполнительского сбора сумма были перечислены в адрес соответственно фио, и в бюджет. Административный истец считает перечисление денежных средств незаконным, при этом, просит признать постановления о распределении денежных средств от 28.03.2023 г. в части перечисления фио и в бюджет адрес исполнительского сбора незаконными.

Административный истец Бочаров А.А. и его представитель по доверенности в суд явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, т.к. дохода не получал, не обязан перечислять указанные суммы в адрес взыскателя.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАП №2 – судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, представила материалы исполнительного производства, просила в иске отказать, распределение денежных средств произведено законно, на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, поступившие на депозитный счет отдела от ООО «Рябина Красная», которые были перечислены в течении 5 дней взыскателю, нарушений не имеется.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, которая просила в иске отказать, т.к. административный истец длительное время злоупотребляет правами, что доказано различными судебными актами и судебными инстанциями, обязан выплачивать алименты на ребенка, при этом, неоднократно переуступает права требования к ООО «Рябина Красная» различным третьим лицам, чтобы не выплачивать с полученных денежных средств алименты.

Представитель ООО «Рябина Красная» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов.

В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление (выдача) денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем срока перечисления денежных средств в пользу взыскателя, предусмотренного частью 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что решением Бутырского районного суда адрес от 06.03.2015 г. с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4  части заработка и(или) иного дохода.

25.03.2015 г. возбуждено МОСП по ВАП №2 исполнительное производство в отношении фио

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-22758/16 от 14.10.2016 г. с ООО «Рябина Красная» в пользу фио взыскана действительная доля учредителя в размере сумма

16.08.2018 г. апелляционным определением Московского городского суда решение Бутырского районного суда адрес от 25.08.2018 г. отменено, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 от 04.04.2017 г. об отказе в возобновлении исполнительного производства о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязав судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и меры, принудительного исполнения, направленные на удержание алиментов на ребенка с дохода от действительной стоимости доли фио, выплаченной ему ООО «Рябина Красная».

05.07.2022 г. в рамках исполнительного производства №14217/22/77049-ИП вынесено постановление МОСП по ВАП №2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которым обращено взыскание на доход от действительной стоимости доли в ООО «Рябина Красная» с должника фио в размере сумма (17 212 000/4 (25%)=сумма).

Данное постановление направлено для исполнения в ООО «Рябина Красная», с указанием реквизитов для перечисления денежных средств на депозитный счет МОСП по ВАП №2.

На основании платежного  поручения №2 от 22.03.2023 г. от ООО «Рябина Красная» на депозитный счет МОСП по ВАП №2 перечислены денежные средства в размере сумма

28.03.2023 МОСП по ВАП №2 вынесено постановление о распределении денежных средств, а именно сумма в адрес фио, сумма исполнительский сбор в доход бюджета адрес, и сумма в адрес фио, как излишне переведенных.

30.03.2023 платежным поручением №3518 в адрес фио указанная сумма перечислена со счета МОСП по ВАП №2, платежным поручением №7133 на счет УФК по адрес от имени МОСП по ВАП №2 перечислены денежные средства в виде исполнительского сбора, и остаток также возвращен Бочарову А.А. на основании платежного поручения №873707.

Таким образом, пятидневный срок распределения денежных средств административным ответчиком не нарушен, оснований не распределения денежных средств у судебного пристава-исполнителя не имелось, денежные средства поступили в рамках исполнения решения суда от 16.08.2018 г., на основании постановления от 05.07.2022 г., не отмененного и не оспоренного, с соблюдением положений ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иные доводы административного истца о законности перечисления денежных средств в адрес МОСП по ВАП №2 не состоятельны, действия произведены судебным приставом в рамках имеющихся полномочий, требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, копия постановления о распределении денежных средств не должна направляться в адрес сторон, ссылка на не получение копии данного постановления, об отсутствии срока на добровольное исполнение, не может быть принята судом во внимание, т.к. связана с неверным толкованием норм материального права административным истцом.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

Вместе с тем, установленные в ходе судебного разбирательства из материалов исполнительного производства, а также пояснений сторон, обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 фио вынесено верное, законное и обоснованное постановление о распределении денежных средств от 28.03.2023 г., на основании поступивших денежных средств на депозит отдела, в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов, имеющейся задолженности у фио, с учетом семейных ценностей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска и отмены постановления у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административными ответчиками доказано, что обжалуемое постановление принято в рамках предоставленных им законом компетенции, нарушения порядка принятия оспариваемого постановления не допущено, основания для принятия оспариваемого постановления имелись. Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав.

Таким образом, суд полагает, что Черемушкинский ОСП действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, постановления о расчете задолженности по алиментам соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает правильным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ №2, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2023 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №14217/22/77049-░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2023 ░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░