Решение по делу № 5-14/2020 от 15.01.2020

Дело № 5-14/2020 (протокол 29 АК 493410/29)

УИД 29RS0010-01-2020-000043-40

УИН 18880429200294934106

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием Конькова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Конькова М. Ю., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Коньков М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 года в 18:35, находясь в общественном месте на пятом этаже третьего подъезда <адрес> в состоянии опьянения, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и при последующей посадке в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, упирался, пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Коньков М.Ю. вину не признал. Дополнительно пояснил, что днем этого дня вдыхал пары лакокрасочных изделий, а вечером находился в состоянии алкогольного опьянения. Пришел к бывшей супруге в <адрес> для того, чтобы помыться и забрать одежду. Его бывшая супруга вызвала сотрудников полиции, которые ему не объяснили с какой целью необходимо проследовать в отдел полиции. Он сказал, что не поедет в отдел полиции, поскольку его сразу же посадят на сутки.

Выслушав Конькова М.Ю., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ст.12 закона «О полиции», в обязанности полиции входит, в том числе пресечение административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, 14 января 2020 года в 18:35 Коньков М.Ю., находясь в общественном месте на пятом этаже третьего подъезда <адрес> в состоянии опьянения, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и при последующей посадке в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, упирался, пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.01.2020, рапортом дежурного отдела полиции по г. Коряжме о поступлении сообщения по телефону от 14.01.2020, объяснениями ФИО3, рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Кожина В.П., копиями протоколов об административном задержании и направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, копией формы 1П.

Так из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 14.01.2020 следует, что в отдел полиции по телефону поступило сообщение от ФИО3 о том, что в квартиру пришел ее бывший муж Коньков М.Ю., не уходит и бегает с монтировкой. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №, по которому проведена проверка.

Находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности полицейский Кожин В.П. совместно с Абабковым И.С. и Голубовским Э.И. прибыли на место и установили, что Коньков М.Ю. находился на общей кухне <адрес> и вдыхал пары лакокрасочных изделий, которое находилось в черном пакете и вел себя неадекватно, вызывающе. В помещении присутствовал резкий запах лакокрасочного изделия, руки данного гражданина были испачканы лаком. При осмотре кухне обнаружили пакет черного цвета, в котором находилась жидкость с запахом лакокрасочного изделия, а на столе находилась бутылка с надписью «Лак Лимон», наполненная на 2/3 жидкостью с характерным запахом лакокрасочного изделия. При общении с Коньковым М.Ю. установили, что из его полости рта исходил резкий запах лакокрасочного изделия. Коньков М.Ю. отказался от дачи объяснений. Сотрудники полиции покинуть его секцию и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, установления личности и составления протокола по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Коньков М.Ю. самостоятельно покинул секцию и вышел на лестничную площадку, где начал вести себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в отдел полиции не реагировал. На пятом этаже второго подъезда <адрес> Коньков М.Ю. оказал неповиновение сотрудникам полиции и при дальнейшем доставлении в отдел полиции упирался, пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции.

Из объяснения ФИО3 следует, что 14 января 2020 года около 17:45 к ней в комнату зашел Коньков М.Ю. и устроил скандал, в ходе которого кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. После чего на общей кухне квартиры через ПЭТ пакет вдыхал пары лакокрасочных изделий. Она позвонила в полицию, после чего Коньков М.Ю. начал вести себя неадекватно, агрессивно. Имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, невнятную речь.

Конькову М.Ю. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Кожиным В.П. в отношении Конькова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Поскольку Коньков М.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при пресечении административного правонарушения и дальнейшей посадке в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, предъявленное сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Конькова М.Ю. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Конькова М.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Конькова М.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение Коньков М.Ю. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Коньков М.Ю. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Конькову М.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Конькова М. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа –

Наименование получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН 2901071427

р/с 40101810500000010003

наименование банка отделение Архангельск

    БИК 041117001,

ОКТМО 11708000

КБК 18811690040046000140

УИН 8880429200294934106

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова