Решение по делу № 2-2600/2020 от 23.07.2020

УИД: 04RS0007-01-2020-004087-41                                                            Дело № 2-2600/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала к Асадовой Матанат Ядигяр Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 06.11.2014 г. в размере 89 865 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу – 67 112 руб. 15 коп., проценты – 22 753 руб. 77 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 98 коп.

В обоснование иска указывает, что 06.11.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк установил Заемщику кредитный лимит в размере 200 000 руб., впоследствии увеличенный до 240 000 руб., к специальному карточному счету клиента №..., открытому в Банке, со льготным периодом кредитования 50 дней. За пользование кредитом Клиент обязался уплачивать Банку проценты в размере 0% в случае погашения задолженности до конца льготного период кредитования, 26% годовых в случае непогашения задолженности до конца Льготного периода кредитования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Асадова М.Я.К. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено, что 06.11.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк установил Заемщику кредитный лимит в размере 200 000 руб., впоследствии увеличенный до 240 000 руб., к специальному карточному счету клиента №..., открытому в Банке, со льготным периодом кредитования 50 дней. За пользование кредитом Клиент обязался уплачивать Банку проценты в размере 0% в случае погашения задолженности до конца льготного период кредитования, 26% годовых в случае непогашения задолженности до конца Льготного периода кредитования. Согласно выписке по счету с сентября 2018г. заемщик не производил гашение основного долга и процентов в порядке и сроках, установленных договором.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26.05.2020 г. сумма задолженности ответчика составляет 89 865 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу – 67 112 руб. 15 коп., проценты – 22 753 руб. 77 коп. Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств тому ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 895 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

    Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к Асадовой Матанат Ядигяр Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Асадовой Матанат Ядигяр Кызы в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №... от 06.11.2014г. по состоянию на 26.05.2020 г. составляет 89 865 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу – 67 112 руб. 15 коп., проценты – 22 753 руб. 77 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 98 коп., всего в общей сумме 92 761 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           В окончательной форме решение суда принято 01.09.2020 г.

Судья                                                                                                                 В.В. Усков