Решение по делу № 2-2413/2022 от 05.04.2022

Дело №

УИД 27RS0№-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27.09.2022 года                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.П. Казак

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к наследственному имуществу, ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

установил:

ООО "ДВ-Союз" обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего собственника ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, мотивируя тем, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанной квартире за период с 01.2018 по 12.2021 г. образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 87 643, 94 рублей. За период с 01.2018 года по 03.2020, а так же с 02.2021 г. по 12.2021 г. на задолженность начислены пени в размере 39 477, 54 рублей.

Просит взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность, пени, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 148, 55 рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, возражений на исковые требования не предоставила, как и доказательств оплаты задолженности.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, согласия представителя истца о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным домом 28 по <адрес>, в том числе уполномочено осуществлять сбор коммунальных платежей, что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела: лицевого счета, выписки из домовой книги, собственником <адрес> в <адрес> являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по указанной квартире за период с 01.2018 по 12.2021 г. образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 87 643, 94 рублей. За период с 01.2018 года по 03.2020, а так же с 02.2021 г. по 12.2021 г. на задолженность начислены пени в размере 39 477, 54 рублей. Оснований подвергать сомнению указанный расчет у суда не имеется.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из сообщения нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ. Наследственную массу составило имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Колокольчик». На вышеуказанное имущество было подано заявление о принятии наследства по закону дочерью умершего– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, прож. <адрес>.

Однако, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии материалов наследственного дела № г., открытого нотариусом ФИО8 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО3 является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, СДТ «Колокольчик». На вышеуказанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО2, является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком, превышает сумму задолженности.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности и пени не предоставлено, как и наличия иного размера задолженности. При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг представителя по договору составила 1 148 руб. 55 коп.

На основании изложенного, с учетом проделанной работы: оказание консультации и подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, также учитывая сложность дела - суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 148 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к наследственному имуществу, ФИО2 о взыскании задолженности, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «ДВ-Союз» (№ задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.2018 по 12.2021 г. в размере 87 643, 94 рублей, пени за период с 01.2018 года по 12.2021 г. в размере 39 477, 54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 742, 43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 148 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                       М.П. Казак