Решение по делу № 1-32/2020 от 30.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                                                                           г. Нестеров                                         

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи И.В. Кравец,

при секретаре И.А. Горбач,     

с участием государственного обвинителя В.Ю. Лукьяненко,

обвиняемого Алексеева В.В.,

защитника Е.А. Вербицкой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева В.В., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев В.В. обвиняется в том, что в один из дней начала октября 2019 года примерно в 07 часов он увидел набор инструментов в пластмассовом кейсе, находящийся возле стены дома <адрес> <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил указанный набор в сборе: две трещотки (большая и малая), головки на большую трещотку от 13 мм до 32 мм, головки на маленькую трещотку от 5 мм до 14 мм, удлиненные головки от 8 мм до 15 мм, накидные ключи от 8 мм до 15 мм, четыре удлинителя под две трещотки, бывший в эксплуатации, принадлежащий Г., причинив ему тем самым имущественный ущерб на общую сумму 4900 рублей. С похищенным имуществом Алексеев В.В. скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия Алексеева В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Алексеев В.В. обвиняется в том, что 11 марта 2020 года примерно с 11 часов до 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из кухни жилого помещения по адресу своей регистрации: <адрес>, принадлежащие Н., бывшие в употреблении: три глубокие керамические тарелки с синими цветами, каждая диаметром 15,5 см, общей стоимостью 270 рублей (1 ед. - 90 рублей), одну глубокую керамическую тарелку с красно-зелеными цветами диаметром 12,5 см, стоимостью 90 рублей, кастрюлю металлическую BOHMANN со стеклянной крышкой, объёмом 5 литров, стоимостью 700 рублей, упаковку поваренной пищевой соли марки «Славяночка», весом 1 кг стоимостью 13 рублей, из коридора вышеуказанной квартиры сковороду со стеклянной крышкой SCOVO, диаметром 24 см, стоимостью 500 рублей, кастрюлю металлическую со стеклянной крышкой объёмом 2 литра, стоимостью 300 рублей, из шкафа, находящегося в зальной комнате сумку спортивную с логотипом «Россия», стоимостью 400 рублей, сумку спортивную с логотипом «ATHLETICSport», стоимостью 100 рублей, кроссовки женские марки «Craceland», стоимостью 1800 рублей, блузку женскую ESSENTIALS бежевого цвета с коротким рукавом на пуговицах, стоимостью 250 рублей, а также в зальной комнате цифровую телевизионную абонентскую приставку марки «ORIEL 304» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, удлинитель марки «SVENOPTIMABASE» в корпусе черного цвета на четыре розетки, стоимостью 250 рублей, причинив Н. имущественный ущерб на общую сумму 5 173 рубля, что является для нее значительным, поскольку она не работает, находится на пенсии по старости, получает ежемесячное пенсионное пособие в размере 10 205,68 рублей. С похищенным имуществом Алексеев В.В. скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия Алексеева В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2                ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.                 

В суд от потерпевших Г., Н. поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, а также ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева В.В. в связи с примирением сторон, в котором они указали, что к обвиняемому Алексееву В.В. претензий не имеют, между ними состоялось примирение, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Лукьяненко В.Ю. в судебном заседании согласилась с заявленными ходатайствами, просила их удовлетворить, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Алексеев В.В. и его защитник Вербицкая Е.А. поддержали заявленные потерпевшими ходатайства и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, ссылаясь на то, что для этого имеются все предусмотренные законом основания, пояснив, что между ними состоялось примирение, обвиняемый перед потерпевшими извинился, ущерб возместил, вину осознал, раскаялся, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Алексеев В.В. является лицом, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что примирение между обвиняемым Алексеевым В.В. и потерпевшими Г., Н. состоялось, принесены извинения, гражданские иски по делу не заявлены, характеризуется обвиняемый Алексеев В.В. в целом удовлетворительно, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил обоим потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

В материалах дела имеются сведения о возмещении Алексеевым В.В. причиненного ущерба, об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписка потерпевшего Г., из которой следует, что он получил от обвиняемого Алексеева В.В. денежные средства в сумме 4900 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба, в связи с чем претензий к Алексееву В.В. не имеет (л.д. 100), а также расписка потерпевшей Н., из которой следует, что похищенное имущество было ей возвращено, в связи с чем претензий к Алексееву В.В. она не имеет (л.д. 163).

      Учитывая обстоятельства дела, а также то, что обвиняемый Алексеев В.В. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, привлекается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаивается, явился с повинной по эпизоду кражи у Г., с потерпевшими примирился, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Алексеева В.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Алексееву В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сумку спортивную черного цвета с логотипом «Россия», сковороду со стеклянной крышкой SCOVO, диаметром 24 см, кастрюлю металлическую объёмом 2 литра со стеклянной крышкой, кастрюлю металлическую BOHMANN объёмом 5 литров со стеклянной крышкой, три глубокие керамические тарелки с синими цветами, диаметром 15,5 см каждая, одну глубокую керамическую тарелку с красно-зелеными цветами, диаметром 12,5 см, цифровую телевизионную абонентскую приставку марки «ORIEL 304» в корпусе черного цвета, сумку спортивную черного цвета с логотипом «ATHLETICSport», кроссовки женские на шнурках 36 размера марки «Craceland», удлинитель марки «SVENOPTIMABASE» в корпусе черного цвета на четыре розетки, блузку женскую «ESSENTIALS» бежевого цвета с коротким рукавом на пуговицах, упаковку поваренной пищевой соли марки «Славяночка», весом 1 кг, - оставить по принадлежности у потерпевшей Н..

Копию настоящего постановления вручить Алексееву В.В., потерпевшим Г., Н., защитнику Вербицкой Е.А., направить прокурору Нестеровского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                     Кравец И.В.