Решение по делу № 12-319/2015 от 24.09.2015

№12-319/2015

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ляшова А.А., рассмотрев жалобу Сафронова С. С.ча на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Токарева О.А. от 09.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, в отношении Сафронова С. С.ча, ... года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: ..., работающего в ... электросварщиком,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Сафронова С. С.ча, ... года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: ..., работающего в ...» электросварщиком по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.09.2015 года Сафронов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.22 ч.2 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сафронов С.С. подала жалобу, в которой просит его отменить, указал, что причиной оставления места ДТП ... по адресу: ..., участником которого он явился, послужил не тот факт, что он хотел скрыться и избежать наказания, а несчастье произошедшее в его семье, а именно: его сестра Романчук У. Л. ... попала в ДТП и была госпитализирована во 2 Травматологическое отделение (сочетанной и множественной травмы) МБУЗ «Городская Больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону» в тяжелом состоянии. ... ей была проведена операция и ей было нужно привезти в больницу лекарственные препараты и комплект имплантов для фиксации шейного отдела позвоночника, необходимых его сестре после операции. При следовании в больницу произошло ДТП. Причиной оставления места ДТП послужило то, что он должен был срочно доставить все медикаменты в больницу, поскольку сестра находилась в очень тяжелом состоянии и стоять ждать сотрудников ГИБДД, у него просто не было времени. ... Романчук У. Л. умерла. Отсюда можно, сделать вывод, о том, что при совершении нарушения он не ставил перед собой цель избежать наказания, а причиной послужило несчастье, произошедшее в его семье. Просил суд постановление мирового судьи от 09.09.2015г. отменить.

Сафронов С.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судья, выслушав Сафронова С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Сафронов С.С. ... в 13 часов 30 минут в районе ... в ..., управляя автомобилем ..., гос.номер № регион, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от ..., объяснениями Сафронова С.С., потерпевшей Гладченковой Н.Н., заявлением Гладченковой Н.Н., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ..., справкой о ДТП от ....

Действия Сафронова С.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина Сафронова С.С. в его совершении. Действия Сафронова С.С правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановление о привлечении Сафронова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Сафронову С.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводу Сафронова С.С. о том, что при совершении нарушения он не ставил перед собой цель избежать наказания, а причиной послужило несчастье, произошедшее в его семье, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении указанного дела.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района от ... о признании Сафронова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Токарева О.А. от 09.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, в отношении Сафронова С. С.ча - оставить без изменения, жалобу Сафронова С. С.ча – без удовлетворения.

    Судья: