Решение по делу № 1-76/2017 (1-524/2016;) от 01.12.2016

Дело № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2017 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.

подсудимого Самохина В.А.

адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самохина В.А., родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохин В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Полицейский (боец-снайпер) (данные обезличены) Ш., назначенный на эту должность приказом командира ОМОН МВД по Республике Коми (дислокация в г. Воркута) ..., находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии со сводной ведомостью расстановки личного состава ОМОН МВД по Республике Коми (дислокация в г. Воркута), совместно с Г. и С.., заступил на дежурство на период с 19 часов ... до 07 часов ..., для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г. Воркуты Республики Коми. ... в 00 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте на специальную линию «02» поступило сообщение от охранника (данные обезличены) Б., о том, что в (данные обезличены), у девушки похитили сумку, в связи с чем дежурной частью ОМВД России по г. Воркуте, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 г. в указанное место, в целях обеспечения силового сопровождения следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Воркуте, был направлен автомобильный патруль ..., в составе сотрудников полиции С.., Г. и С. Прибыв в помещение (данные обезличены) в (данные обезличены), расположенном по адресу: ..., Ш. и Г., совместно с руководителем следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Воркуте - и.о. дознавателя Ч., и действуя, как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст. 2, 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, установили, что у посетителя (данные обезличены) Х пропала сумочка, в связи с чем, пройдя в помещение охранников (данные обезличены) вышеуказанного торгово-развлекательного комплекса, и.о. дознавателя Ч. стала отбирать объяснение у Х по обстоятельствам пропажи ее сумочки, где в это время также находился сожитель последней,- Самохин В.А., который стал высказывать свое недовольство сотрудникам полиции по поводу некачественно организованных следственно-оперативных действий, на что Ш. Г. и Ч. было сделано несколько замечаний Самохин В.А. Однако Самохин В.А., в период времени с ..., будучи недовольным работой сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение охранников (данные обезличены) в (данные обезличены), расположенном по адресу: ..., действуя по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом, и к Ш. в частности, осознавая, что Ш. является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал наносить удар левой рукой по теменной области головы Ш. но удар не достиг цели по причине того, что Ш. уклонился от удара, после чего Самохин В.А. правой рукой нанес один удар по лицу Ш. чем причинил последнему физическую боль. После чего, Ш. и Г., как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, в обязанности которых, в соответствии со ст.ст.2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь ст.ст. 14, 18-21 указанного выше закона, пресекая преступные действия Самохина В.А., применили к нему физическую силу - бросок через бедро, загиб рук за спину и средства ограничения подвижности - наручники. В результате преступных действий Самохина В.А. был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Ш., действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Самохин В.А. понимая существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Самохин В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший Ш. (л.д.189) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Самохина В.А. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствам, смягчающим наказание Самохина В.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Самохиным В.А., суд признает и учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Самохин В.А. совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения. Употребление алкоголя, в юридически значимый период, усиливало эмоционально-волевые проявления подсудимого, явилось провоцирующим фактором к совершению преступления, что способствовало совершению уголовно - наказуемого деяния (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно под воздействием потребления алкоголя совершил преступление, также пояснил, что в трезвом состоянии никогда бы не совершил таких действий, по мнению суда именно данное состояние алкогольного опьянения, как следует из исследованных материалов дела и пояснений подсудимого, явилось основной причиной совершения Самохиным В.А. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого Самохина В.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности Самохина В.А., который трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые, на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит, при указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание Самохина В.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, и не скажется существенным образом на условиях жизни подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самохина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ, предоставить Самохину В.А. рассрочку по выплате штрафа в размере 100 000 рублей, сроком до 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Самохина В.А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью ... – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Самохина В.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов