Решение по делу № 2-498/2022 от 06.09.2022

УИД 46RS0007-01-2022-000547-40

Гражданское дело № э-2-498/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 03 ноября 2022 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сапрыкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось с иском к Сапрыкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № LT_4000_421 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82775,8 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2682,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Связной банк» и Сапрыкиной Т.А. был заключен кредитный договор № LT_4000_421 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60000 рублей под 42 % годовых. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение сроков кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сапрыкина Т.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Связной банк» и Сапрыкиной Т.А. был заключен кредитный договор № LT_4000_421 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60000 рублей под 42 % годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный срок, а в случае невозвращения суммы займа в срок, уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешло право требования, в том числе, задолженности по кредитному договору № LT_4000_421 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и Сапрыкиной Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки требования (цессии) №-Ф, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешло право требования, в том числе, задолженности по кредитному договору № LT_4000_421 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и Сапрыкиной Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешло право требования, в том числе, задолженности по кредитному договору № LT_4000_421 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и Сапрыкиной Т.А.

Таким образом, вследствие состоявшихся сделок к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности с Сапрыкиной Т.А. по кредитному договору № LT_4000_421 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение Сапрыкиной Т.А. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «Региональная Служба Взыскания» с настоящим иском в суд.

Поскольку факт заключения кредитного договора № LT_4000_421 от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику Сапрыкиной Т.А. денежных средств в размере 60000 рублей подтвержден, доказательства погашения задолженности суду не представлены, требования о взыскании как основного долга в размере 60000 рублей, так и процентов за пользование кредитом в размере 22775,8 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16511 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сапрыкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкиной Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности в размере 82775 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Сапрыкиной Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11 ноября 2022 года.

Судья С.А. Долженков