Решение по делу № 2-2628/2021 от 05.04.2021

Дело №2-2628/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-002389-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Бойковой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Дьякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Дьякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, указывая, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, ГВС, пени, потребитель Дьяков С.В., проживающий по адресу: <адрес>, лицевой счет №, допустил образование задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2020 года, которая составляет 61 642 рубля 93 копейки, в том числе пени в сумме 6 917 рублей 57 копеек. Истец просит указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «Пермская сетевая компания» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Дьяков С.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

ООО «ПСК» в порядке искового производства заявлено требование о взыскании с Дьякова С.В. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2020 года в сумме 61642 рубля 93 копейки, из них пени в сумме 6 917 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Заявленные ООО «ПСК» требования в силу положений ст. 122 ГПК РФ должны первоначально быть заявлены в приказном производстве, поскольку не превышают суммы 500 000 рублей. Вместе с тем, из представленных истцом с исковым заявлением документов не следует, что по данным требованиям принимался судебный приказ, и он впоследствии был отменен, либо было принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08 февраля 2021 года ООО «ПСК» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дьякова С.В. Указанный судебный акт не может быть признан документом, подтверждающим соблюдение прохождения процедуры приказного производства, поскольку возврат заявления о вынесении судебного приказа на является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям (ч.2 ст. 125 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ООО «ПСК» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Дьякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней может быть может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: