Решение по делу № 2-1337/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1337/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года       г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре:      Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцова А.В. к Казанцеву А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Донцов А.В. обратился в суд с иском к Казанцеву А.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2013 года по 25 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указал, что 10 марта 2013 года он предоставил Казанцеву А.В.. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Казанцев А.В. обязался возвратить указанную сумму в полном объеме 20 сентября 2013 года. По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Также установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени сумма займа не возвращена. 13 февраля 2014 года истец направлял ответчику уведомление с требованием возвратить сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, требование ответчиком оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истец Донцов А.В.. не участвовал, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 31).

Ответчик Казанцев А.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются извещения, направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, почтовые отправления, возвращаются с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 22, 23, 33, 34).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно представленной Донцовым А.В.. расписки от 10 марта 2013 года Казанцев А.В.. получил в долг <данные изъяты> руб. (л.д.6, 30).

Сторонами соблюдена письменная форма договора займа.

В связи с чем, суд считает, что 10 марта 2013 года между сторонами состоялся договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что кроме расписки подтверждается и договором займа от 10 марта 2013 года (л.д. 4, 5, 28, 29).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

           В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

        По условиям договора ответчик обязалась возвратить деньги до 20 сентября 2013 года, из чего суд приходит к выводу, что сторонами был определен окончательный срок возврата долга - 20 сентября 2013 года, однако свои обязательства по возврату долга Казанцев А.В.. не выполнил. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у Донцова А.В. представленной суду, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств Казанцевым А.С.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Буквально из условий договора займа следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее первого числа каждого календарного месяца (п. 2.3 договора займа).

Суд, соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами, приведенным истцом в заявление. Размер процентов за период с 10 марта 2013 года по 25 февраля 2014 года составил сумму в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> коп., подлежат взысканию с Казанцева А.В. в пользу Донцова А.В.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., исходя из суммы ко взысканию в размере <данные изъяты> коп. Указанные расходы подтверждены квитанцией на листе дела 18.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казанцева А.В. в пользу Донцова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: