Решение по делу № 1-73/2018 от 21.12.2017

Дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года                              г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – Загирова А.К.,

адвоката подсудимого – Вагидова Я.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

адвоката потерпевшего – Капарова Б.К.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загирова ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загиров А.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 30 марта 2017 года незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Загирову А.К. и входную дверь закрыл изнутри. В тот же день, примерно в 18 часов 40 минут, когда Загиров А.К. с супругой, дочерью и другими лицами пытались снаружи открыть указанную дверь своей квартиры, оттуда попытался выйти Потерпевший №1, размахивая столовым ножом и требуя дать ему возможность убежать. В этот момент Загиров А.К. нанес ножом удар в область живота Потерпевший №1 и причинил колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, 12 перстной кишки, печени, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Загиров А.К. виновным в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что вечером 30 марта 2017 года позвонила его жена - ФИО20 и сказала, что входная дверь квартиры не открывается. К его приходу на место, там уже находилась и их дочка – Заира. Дверь была заперта изнутри, из-за чего ключами открыть не представилось возможным. Трое незнакомых ребят, которые поднимались на 9-й этаж взялись помогать им. Когда один из этих парней пытался открыть замок, дверь кто-то открыл изнутри и оттуда размахивая ножом стал выходить Потерпевший №1 Жена оттолкнула его в сторону, предупредила и остальных, что у Потерпевший №1 в руках имеется нож. Воспользовавшись этим моментом последний убежал с места. Он с теми ребятами догнал Потерпевший №1 на улице и отобрал нож. На улице увидев, что у потерпевшего идет кровь, поэтому попросил у незнакомых лиц отвезти его в больницу, что они и сделали.

Удар ножом Потерпевший №1 не наносил, возможно последний ранил сам себя во время падения на лестнице и на улице. Потерпевший №1 и ранее проникал в его квартиру, между ними в его квартире произошла драка.

Хотя подсудимый виновным в совершении преступления не признал, его вина в совершении указанного преступления в суде установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в квартиру Загирова А.К., где входная дверь оказалась открытой, вошел в поисках работы. Когда он проник в помещение, дверь захлопнулась и он не смог выйти. Через некоторое время пришли хозяева квартиры и открыли дверь. На лестничной площадке стояли молодые ребята, женщины и сам Загиров А., с которым у него и ранее происходила драка в той же квартире. Размахивая небольшим ножом, он попытался убежать, но подсудимый удерживал его, вытащил из заднего кармана большой нож и ударил ему в живот. Боль сразу не почувствовал и убежал с этого места на улицу, где его догнали Загиров А.К. и те ребята, находившиеся на лестничной площадке и отобрали нож.

Другие лица самого момент ранения не могли видеть, поскольку было темно и удар ножом нанес при выходе из прихожей на лестничную площадку. Каких-либо претензий к Загирову А.К. не имеет.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов с ФИО8 и ФИО14 поднимался по лестнице к двоюродному брату ФИО7, проживающему на 9 этаже <адрес>. На лестничной площадке 8 этажа стоял подсудимый с супругой и дочерью, которые пытались открыть входную дверь. По просьбе ФИО15 попытались открыть дверь и они, но безрезультатно. В одно время дверь открылась и оттуда попытался выйти потерпевший. Жена подсудимого закричала: «отойдите от него, у него в руках находится нож!» и они отошли от него в сторону. Загиров А. в грубой форме выразился нецензурной бранью в адрес потерпевшего и затолкнул его вовнутрь квартиры. Между ними началась потасовка, воспользовавшись этим, потерпевший Потерпевший №1 убежал вниз по лестнице. За ним погнался и подсудимый, попросив при этом помочь ему задержать Потерпевший №1, на что они согласились. Последнего задержали на улице, отобрали у него небольшой столовый ножик. Кровь у потерпевшего увидел только после того как на место приехал следователь. У Загирова А. ножа не видел, наносил ли он удар ножом тоже не знает.

    Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили в суде показания свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО10 – супруга подсудимого - показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут она вернулась с работы домой, попасть в квартиру не смогла, поскольку дверь ключом не открывалась. Явившиеся по ее звонку дочь и муж тоже пытались открыть входную дверь своими ключами, но она не открывалась. Они попросили у ребят, поднимающихся на следующий этаж оказать им помощь, на что они согласились. Когда они начали ковыряться в замке, дверь открылась, на пороге появился потерпевший с острым предметом и маленьким ножиком в руках и замахнулся на нее. В это время муж крикнул: «опять ты?». Она предупредила всех о том, что у Потерпевший №1 в руках находится нож. Ребята отошли в сторону, а потерпевший убежал вниз по лестнице. Потерпевшего ножом никто не бил, в подъезде следов крови нигде не было, муж с собой нож никогда не носил. Как образовались телесные повреждения у Потерпевший №1 не знает, возможно, он сам себя поранил, когда убегал. Знала, что потерпевший и ранее проникал в их квартиру, что между ним и мужем произошла драка.

Свидетель ФИО11 – дочь подсудимого – подтвердила показания своей матери – ФИО10 и добавила, что видела у потерпевшего в руках маленький нож и какой-то предмет, которыми он размахивал. Мама оттянула отца от двери, а те ребята расступились, и потерпевший убежал, за ним побежали отец, те ребята и мама, а она зашла к соседке.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал буквально следующее: «что вечером ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес>, возле гастронома «Островок» заметил скопление людей. Остановившись, чтобы узнать, что там происходит, он увидел, как на земле сидел молодой парень, а двое других молодых парней забирали из его рук нож. Туда же подошел взрослый мужчина, толкнул сидящего парня рукой, дергал его, обзывая скверными словами, и спрашивал у него, что ему нужно было в его квартире. Затем взрослый мужчина, держа в руках телефон, пытался позвонить с него в полицию. Затем к данному парню подошла женщина и также стала с ним ругаться, спрашивала, что ему было нужно в их квартире, также она говорила, что данный парень уже второй раз оказывается в их квартире, после этих слов, парень сказал, что хотел жениться на их дочери. В этот момент к парню вновь подошел взрослый мужчина, как выяснилось позже, он был хозяином квартиры, со словами «что ты сказал?!», ударил его ногой по лицу, после чего он упал на тротуар. Парень, находящийся на земле держался за живот, говорил, что ему плохо и просил вызвать скорую помощь, говорил, что его ударил ножом хозяин квартиры. В один момент этот парень выплюнул со рта кровь, отбежал примерно 10 метров, облокотился на стоявшую машину и дальше бежать не смог, держался за живот. После этого он вместе с еще одним ранее незнакомым парнем взяли его за руки, посмотрев на него поняли, что ему очень плохо, он терял сознание. Отстегнул его безрукавку и увидел у него кровь, затем поднял его футболку и рубашку и увидел у него на животе порез. В это время ни полиция, ни скорая помощь не приехала. Затем он, вместе с незнакомым парнем, посадил его в машину и отвезли в РОТЦ <адрес>. По дороге этот парень говорил, что выпил «Страйк» и сожалел, что зашел в чужую квартиру».

Показания свидетеля ФИО12 подтверждал на предварительном следствии и свидетель ФИО13

Показания ФИО12 и ФИО13 судом оглашены и исследованы с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.113-114, л.д. 90-92).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имело место: колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, 12 перстной кишки, печени и наличием крови в брюшной полости: геморрагический шок 4-й степени. Данное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, в срок и при обстоятельствах указанных в медицинской карте, и по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.37).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кровь Потерпевший №1 относится к АВ группе. На марлевом тампоне со смывами с места происшествия, на одежде Потерпевший №1 ( майке, рубашке, брюках, свитере и жилете) обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от Потерпевший №1 На ноже изъятом у Потерпевший №1 обнаружен пот, в следах которого выявлен антиген А, что не исключает происхождения этого пота от Потерпевший №1 Следов крови на указанном ноже не обнаружено (л.д.38-41).

Из заключения эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на одежде (жилет, свитер, сорочка, майка, брюки) принадлежащих Потерпевший №1 установлено наличие:

-1 сквозное повреждение левого борта жилета:

-1 сквозное и 1 несквозного повреждения переда свитера слева:

-1 сквозного повреждения правой полочки и 4 сквозных повреждений правого рукава сорочки.

-1 сквозного повреждения переда майки в центре:

-1 сквозного повреждения передней половинки левой штанины брюк, из них: сквозные повреждения жилета, правой полочки сорочки, передов свитера и майки могут соответствовать по локализации друг другу и ране тела (по средней линии живота на 6 см., выше пупка), что соответствует об одномоментности их образования. Эти повреждения являются колото-резанными причиненные воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружающей части 27+-11-2мм., при извлечении которого осуществлялось давление на сторону лезвия с поворотом вокруг продольной его (клинка) оси против часовой стрелки.

Наличие 2-х дополнительных разрезов у повреждения у правой полочки сорочки и 1 несквозного повреждения переда свитера (состояние краев которого позволяет отнести его к резанным) может объясняться тем, что имело место пересечение складок материалов, из которых изготовлены указанные предметы одежды.

Повреждения правого рукава сорочки и передней половинки левой штанины брюк являются разрывами, возникшими от перерастяжения тканей в результате действий, характеризуемых как захват или зацеп.

Учитывая конструктивные особенности представленного ножа, а так же существенные различия по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемых колото-резанных повреждений, возможность причинения последних клинком этого ножа исключается.

Потерпевший №1 в момент причинения ему ранения мог находиться в любом положении при условии наличия свободного пространства для действия клинка (л.д. 42-49).

Из заключения эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГ видно, что для образования ранений (преодоление нескольких слоев одежды, мягких тканей тела, множественных внутренних органов, необходимо акцентированное (ударное) воздействие клинка колюще- режущего орудия, характеризующегося наличием существенной длины, заостренного конца и острозаточенной кромки: ручка орудия при этом должна быть плотно фиксирована.

Конструктивные особенности представленного ножа (заключение эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГг.) в частности длина и ширина клинка, степень заточенности лезвия, а так же существенные различия по групповым характеристикам полученных экспериментальным путем и исследуемых колото-резанных повреждений предметов одежды Потерпевший №1, а так же сведения раневого канала в брюшной полости Потерпевший №1, исключает возможность причинения повреждений и ранения клинком ножа, изъятого у самого Потерпевший №1 (л.д.103-109).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, видно, что возле строящегося девятиэтажного <адрес> по ул.И-Казака <адрес> имеется лужа крови размерами 40x20 см. (л.д.11-21).

К показаниям подсудимого о том, что удар ножом он Потерпевший №1 не наносил и что последний мог поранить себя сам в ходе падения, суд относится критически.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных.

Так, как указано выше, Потерпевший №1 рассказывал собравшимся лицам на улице о том, что его ранил хозяин квартиры. Это же подтверждали и свидетели ФИО12 и ФИО13 (л.д.113-114, л.д. 90-92).

Из заключения эксперта-криминалиста, с которым согласен и суд следует, что конструктивные особенности изъятого у Потерпевший №1 и представленного на экспертизу ножа исключает возможность причинения обнаруженных у него повреждений этим ножом (л.д.103-109).

    Помимо того, ставить под сомнение показания потерпевшего в части того, что удар ножом ему нанес Загиров А.К., у суда оснований нет.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 в части того, что в проеме лестничной площадки, где произошел инцидент между Загировым А.К. и потерпевшим было темно, подтвердил и сам потерпевший Потерпевший №1 и добавил, что указанные лица могли не видеть ножа у Загирова А.К. С таким выводом потерпевшего согласился и суд.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о совершении Загировым А.К. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Эти его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

    При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность.

Загиров ФИО22. ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что также является смягчающим обстоятельством, а также и другие указанные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загирова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Загирову А.К. наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение одного года своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения – домашний арест - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Загирова А.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- футляр с золотыми изделиями - вернуть по принадлежности;

- конверт со смывами крови, конверт с механизмом замка, конверт с шестью ключами, бумажный конверт с хозяйственным ножом – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              М.М. Магомедов