Решение по делу № 21-2293/2019 от 28.11.2019

Судья Шичков А.В. дело № 21-2293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области 10 декабря 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова А.М. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Емельянова А. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Агеевой Т.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Емельянов А. М., <данные изъяты> года рождения, адрес: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, Емельянов А.М. принес на него жалобу, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу актом, ссылаясь на нарушении норм процессуального права и его прав на защиту.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ЕмельяновА.М. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 8.32 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Объективная сторона правонарушения выражается в действиях или бездействии, нарушающих правила пожарной безопасности в лесах и не связана с наступлением какого-либо реального ущерба.

Объективная сторона правонарушения выражается в действиях или бездействии, нарушающих правила пожарной безопасности в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 8 Правил пожарной безопасности установлено, что в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах разведение костров допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После завершения сжигания порубочных остатков или использования с иной целью костер должен быть тщательно засыпан землей или залит водой до полного прекращения тления.

Лица, допустившие нарушение требований данных Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 30 минут государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании лесного участка по маршруту №1/Шт в квартале 69 выделе 2 Шатовского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», вблизи г.о.Серпухов Московской области выявлено нарушение лесного законодательства.

Установлено, что Емельянов А.М. нарушил п.п. «а» п.8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 30 июня 2007г., допустил разведение открытого источника огня (в мангале) под кронами растущих деревьев, не отделив его противопожарной минерализированной полосой шириной не менее 0,5м в квартале 69 выделе 2 Шатовского участкового лесничества вблизи г.Серпухов Московской области.

По данному факту Емельянов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.

Вина Емельянова А.М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра территории лесного участка; фототаблицей; чертеж-схемой и другими доказательствами, которые при рассмотрении дела получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Емельянова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Емельянову А.М. назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции статьи.

Постановление должностного лица не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Раменским городским судом жалоба на постановление должностного лица рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, приведенные в ней доводы проверены. Аргументированные суждения по рассмотренным вопросам изложены в мотивированном решении.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии заявителя, в протоколе отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Кроме того, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении по настоящему делу переставлен не был, какие-либо изменения в его содержание не вносились.

На рассмотрение дела по существу заявитель был надлежащим образом и заблаговременно извещен, что следует из материалов дела.

При таких обстоятельствах права и законные интересы заявителя при производстве по делу нарушены не были.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу актов, при проверке законности судебного решения не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Агеевой Т.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Серпуховского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Емельянова А. М. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова